Дело №2-502/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2012 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием прокурора Чиликина В.А.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора к главе крестьянского фермерского хозяйства Трошкову Андрею Владимировичу об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Трошкову А.В. об устранении нарушений лесного законодательства, указывая, что проведенной проверкой исполнения лесного законодательства, установлено, что лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в аренду ответчику на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не предоставлен арендодателю ГБУ «Белорецкое лесничество» проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, что является нарушением лесного законодательства. Белорецкий межрайонный прокурор просит обязать главу КФХ Трошкова А.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия судебного решения разработать проект освоения лесов лесного участка <адрес>, получить положительное заключение государственной экспертизы.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик – глава КФХ Трошков А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – ГБУ «Белорецкое лесничество», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.3 приказа Рослесхоза от 22.12.2011 N 545 «Об утверждении Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов» целью экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации, а также принципам рационального использования и сохранения биологического разнообразия лесов и законодательству Российской Федерации.

Согласно п.10, п.11, п.13 указанного приказа положительное заключение экспертизы оформляется при соответствии предусмотренных проектом освоения лесов мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации, законодательству Российской Федерации. Отрицательное заключение экспертизы оформляется в случае несоответствия предусмотренных проектом освоения лесов мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также не соответствующие лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации.

Осуществление использования лесов при наличии отрицательного заключения экспертизы на проект освоения лесов не допускается.

Как усматривается из договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ Трошкову А.В. передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.10 указанного договора аренды пользование лесным участком осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, на основании лесной декларации, подаваемой в порядке, предусмотренном действующим лесным законодательством.

В соответствии с п. 4.4.4 договора аренды в обязанности арендатора входит в срок не более одного года с даты заключения настоящего договора, в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Как установлено в судебном заседании КФХ Трошковым А.В. до настоящего времени проект освоения лесов не разработан, положительное заключение государственной экспертизы не получено, арендодателю указанные документы не представлены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Освоение лесов в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, ставит под угрозу нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду, поскольку при этом отсутствует надлежащая оценка со стороны компетентного органа рационального использования и сохранения биологического разнообразия лесов. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора к главе крестьянского фермерского хозяйства Трошкову Андрею Владимировичу об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать главу крестьянского фермерского хозяйства Трошкова Андрея Владимировича разработать проект освоения лесов лесного участка <адрес>, получить положительное заключение государственной экспертизы.

Установить срок для исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова