Дело № 12-32/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белорецк 20 июля 2010 года
Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.
рассмотрев жалобу Нуритдинова Айгиза Фатиховича, 10 февраля 1976 года рождения, уроженца с. Шигаево, Белорецкого района, РБ, проживающего в РБ, г.Белорецк, ул.К.Маркса, 56-63, зарегистрированного по адресу: РБ, Белорецкий район, с Шигаево, ул.А Хальфетдинова, д.8, работающего торговым агентом в кадровом агенстве «Юлия»,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 23 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 23 июня 2010 года Нуритдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением Нуритдинов А.Ф. обратился с жалобой, указывая, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана. Протокол об административном правонарушении был составлен неправомерно, так как в указанное время он находился не за рулем, а рядом с транспортным средством. Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением правил. При освидетельствовании понятые не присутствовали, они подошли позже, формально расписались в протоколах и уехали. «Воронка» на приборе не была заменена, что могло повлиять на результаты освидетельствования.
Был составлен протокол о задержании транспортного средства, но его машину на штрафстоянку не помещали. Хотя машину и передали Тухбетову А, но остаток пути ему пришлось самому проехать за рулем.
В судебном заседании инспектора ГИБДД давали противоречивые показания. Он считает, что это связано с тем, что при оформлении материалов дела не соблюдались требования действующего законодательства.
Просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы Нуритдинов А.Ф. поддержал ее, дав объяснения, аналогичные изложенному в жалобе, дополнив, что он употреблял лекарства, возможно, поэтому прибор и показал алкогольное опьянение.
Выслушав Нуритдинова А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 13 мая 2010 года Нуритдинов А.Ф. 13 мая 2010 года в 03.50 час. на СПМ г. Белорецк РБ, ул. Блюхера, 112 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Нуритдинов А.Ф. при составлении протокола пояснил, что вчера выпил пива, сегодня ехал домой.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 13 мая 2010 года у Нуритдинова А.Ф. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования заявитель согласился. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Нуритдинов А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола о задержании транспортного средства автомашина заявителя была задержана и передана Тухбетову А.З.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Нуритдинов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Его доводы, что он не управлял транспортным средством и находился в трезвом состоянии, проверены мировым судьей и обоснованно опровергнуты. Заявителем при рассмотрении жалобы не представлены доказательства, опровергающие выводы мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 23 июня 2010 года о привлечении Нуритдинова Айгиза Фатиховича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Нуритдинова А.Ф. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина