Дело №12-30/2010 г.
РЕШЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Белорецк
Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.,
рассмотрев жалобу Носковой Юлии Петровны, 21 марта 1982 года рождения, уроженки Амурской области, ст. Тында, проживающей по адресу: РБ, Белорецкий район, с.Ломовка, ул. Штырляева, д.20, работающей оператором в ООО «Релакс»,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 02 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 02 июля 2010 года Носкова Ю.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средствам на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением Носкова Ю.П. обратилась с жалобой, указывая, что постановление незаконное и подлежит отмене, ибо выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вывод о том, что она, заведомо зная, что ее муж Носков Ю.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, передала ему управление автомобилем, мировой судья сделал, основываясь на показаниях заинтересованного лица- инспектора ДПС, который составил в отношении нее протокол об административном правонарушении, актом освидетельствования ее мужа на состояние алкогольного опьянения, постановлением привлечения мужа к административной ответственности.
Единственное, что судом установлено в ходе рассмотрения дела- это нахождение Носкова Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, однако данный факт не может подтверждать того, что она достоверно знала, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения и передала ему управление транспортным средством. Мировой судья не проверил ее доводы о том, что она не знала об алкогольном состоянии ее мужа.
В ходе рассмотрения дела она заявляла ходатайство о вызове понятых, присутствующих при освидетельствовании мужа, которые видели его внешнее состояние и могли подтвердить либо опровергнуть доводы допрошенных инспекторов ГИБДД об имеющихся у мужа внешних признаков опьянения, которые позволили бы достоверно ей знать, что муж находился в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении жалобы заявительница поддержала ее, пояснив, что за рулем машины находилась она, машина по дороге постоянно глохла, и она попросила мужа посмотреть машину. Он сел за руль и начал смотреть, тут подъехали сотрудники ГИБДД, и начали составлять протоколы. Она не заметила, что ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель заявителя Кириллов А.А., действующий по доверенности, поддержал жалобу Носковой Ю.П., пояснив, что мировой судья неполно исследовал все доказательства по делу, не были допрошены понятые по поводу того, имелись ли у мужа Носковой Ю.П. внешние признаки опьянения, поскольку заявительница не знала, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело мировому судье для полного исследования всех обстоятельств дела.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 13 июня 2010 года Носкова Ю.П. 13 июня 2010 года в 00 часов 35 минут на ул. Озерная п. Ломовка передала управление машиной лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ИДПСоГИБДД УВД по Белорецкому району Якупова Р.Р., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Носкова Ю.В., из которого усматривается, что Носков Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением о задержании транспортного средства.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Носков Ю.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Заявительница пояснила, что по данному протоколу Носков Ю.В. привлечен к административной ответственности.
Доводы заявительницы и ее представителя о том, что мировой судья не проверил обстоятельства того, что она не знала, что ее муж находится в алкогольном опьянении, суд считает необоснованными, учитывая, что судьей были допрошены свидетели Давлетбаев И.Ф. и Якупов Р.Р., которые показали, что при несении службы они увидели автомашину, которая двигалась, сильно виляя, они остановили ее, за рулем сидел Носков Ю.В., от которого исходил запах спиртного, при освидетельствовании на прибор у Носкова Ю.В. было установлено состояние опьянения. При этом находившаяся в машине Носкова Ю.П. пояснила, что она попросила мужа от асфальта до дома доехать на машине, так как в машине из строя выходило сцепление.
Как усматривается из показаний свидетелей, у Носкова Ю.В. имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах спиртного, которые заявительница не могла не заметить.
Доводы Носковой Ю.П. о том, что ее муж Носков Ю.В. не управлял транспортным средством, опровергаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Носкова.Ю.В. и другими вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей правильно установлено, что Носкова Ю.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 02 июля 2010 года о привлечении Носковой Юлии Петровны к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Носковой Ю.П. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья З. Б. Мухаметкужина