Дело №12-10/2011

г. Белорецк 16 июня 2011 года.

Судья Белорецкого районного суда РБ Старичкова Е.А.,

рассмотрев жалобу Желнина Алексея Владимировича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк об административном правонарушении от 23.03.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Желнин А.В.обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк от 23 марта 2011 года, согласно которому Желнин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Желнин А.В. считает постановление необоснованным и незаконным, указывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомашине в темное время суток по автодороге с наледью со скоростью 60 км/час, увидев двигавшуюся навстречу ему автомашину во избежание лобового столкновения, он был вынужденпринять левее с целью объезда. Поскольку события происходили в доли секунды, а движущийся навстречу автомобиль начал возвращаться на свою полосу движения, избежать столкновения не удалось. При указанных обстоятельствах он не имел технической возможности избежать наезда на препятствие (встречный автомобиль).

В судебном заседании Желнин А.В., поддержав жалобу, пояснил, что виновным в имевшем месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ считает водителя автомашины, с которой произошло столкновение. В темное время суток при имеющихся погодных условиях (падал снег, имелась наледь на асфальте), ограниченной видимости в 50 метров, даже, двигаясь со скоростью 60 км/час, он не имел возможности предпринять меры для избежания ДТП, так как встречный автомобиль появился неожиданно, в нарушение ПДД двигался по его полосе движения, тормозить в таких условиях невозможно из-за возможности заноса.

Представитель заинтересованного лица Иргалин Р.З., действуя по доверенности, с жалобой Желнина А.В. не согласился, полагает, что в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ имеется обоюдная вина обоих водителей. Иргалина Е.З., водитель автомашины <данные изъяты>, также привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа, данное постановление ею было обжаловано в Белорецкий районный суд, а решение суда об оставлении жалобы без удовлетворения кассационной инстанцией оставлено в силе.

Представитель ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк заместитель начальник а ОГИБДД Таипов Р.С. суду пояснил, что при выезде ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП выявлено столкновение автомашин посередине дороги. Осмотром места ДТП установлено, что асфальт был сухим, видимость с рабочего места водителя с включенным дальним светом фар-100 метров, ближним – 50 метров. Выявлены следы автомобиля <данные изъяты> под управлением Желнина А.В., которые вели непосредственно от ограждения дороги по полосе движения автомобиля <данные изъяты>. Поскольку следы шин автомобиля были четкие, при интенсивности движения на данном участке автодороги, погодных условиях сомнений в том, что это именно следы автомашины <данные изъяты> не было. Вывод об обоюдной вине каждого из участников дорожно-транспортного происшествия обоснован, считает привлечение обоих водителей к административной ответственности правильным.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованных лиц, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу Желнина А.В. не подлежащей удовлетворению, постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк от 23.03.11г. оставлению без изменения.

Согласно постановлению от 23 марта 2011 года заместителем начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Таиповым Р.С. по факту ДТП <адрес> в действиях водителя Желнина А.В. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате которого Иргалиной Е.З. были причинены телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Вывод о нарушении п.10.1 ПДД РФ сделан правомерно и подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, подписанной понятыми с указанием их данных, из которой следует, что столкновение автомашин под управлением водителей Желнина А.В., Иргалиной Е.З. произошло ровно посередине проезжей части. При этом состояние дорожного покрытия автодороги, погодные условия, ширина проезжей части позволяли в этом месте без каких-либо препятствий для водителей следовать по дороге при условии соблюдения каждым правил дорожного движения. Однако как усматривается из схемы к осмотру места ДТП, автомашина <данные изъяты> под управлением Иргалиной Е.З. до места столкновения движется со встречной полосы движения, также как и автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Желнина А.В.

Из указанных исследованных обстоятельств зам.начальника ОГИБДД правомерно сделан вывод о нарушении водителем Желниным А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен управлять транспортным средством со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом, дорожно-метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку из материалов дела усматривается, что появившуюся опасность каждый из водителей-участников ДТП имел возможность увидеть вовремя, а также предпринять меры к торможению при соблюдении каждым правил дорожного движения при следовании по своей полосе движения, следует, что водитель Желнин А.В. двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность надлежащего контроля.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Таипова Р.С. от 23.03.11г. о привлечении к административной ответственности Желнина А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, жалобу Желнина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.