Дело №12-13/2011

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года г.Белорецк

Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Галиуллина Фаниса Ишдавлетовича, <данные изъяты>,

на решение начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк от 11 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк от 11 апреля 2011 года оставлено без изменения постановление инспектора ИИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Галиуллина Ф.И.

Не согласившись с указанным решением Галиуллин Ф.И. обратился с жалобой, указывая, что он двигаясь на автомобиле ВАЗ 2110, соблюдая Правила дорожного движения, пропустив пешехода на знаке 5.19.1 включил левый поворот, перестроился на крайнюю левую полосу согласно дорожного знака 5.15.1 при подъезде к АЗС, убедился, что не создает помех встречному транспорту в виду его отсутствия и стал совершать левый поворот для заезда на АЗС, то есть он не нарушал п.8.1 ПДД, так как заблаговременно включил левый поворот, освободил крайнюю правую полосу для движения попутного транспорта. Но водитель автомобиля Шкода Октавия проигнорировал действие знака 5.15.1, не обратил внимания, что он совершает левый поворот, что крайняя правая полоса свободна для движения, нарушая п.11.2, 9.4 ПДД, совершил столкновение с его автомобилем, двигаясь по встречной полосе движения. При выполнении маневра заявитель не создавал опасности для движения и помех другим участникам движения.

Сотрудники ГИБДД при составлении схемы ДТП не указывают дорожный знак 5.15.1., 5.19.1., 5.16., а указывают только знак 5.15.5, что существенно меняет схему. Также дорожный знак 3.1, указанный на схеме ДТП, установлен не с правой стороны, а с левой от АЗС, то есть знак 3.1 запрещает заезд со встречной полосы. Кроме того, в постановлении и в протоколе неправильно указан регион автомобиля Шкода. Заявитель просит постановление и протокол отменить, признать виновным в ДТП водителя Шкоды Октавия.

При рассмотрении жалобы Галиуллин Ф.И. поддержал ее, пояснив, что при выезде на трассу, никаких машин не было, он, включив указатель поворота, начал поворачивать на заправку, и тут о его машину ударилась Шкода - Октавия, которая ехала в попутном направлении и пошла на обгон, никаких сигналов не подавая. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку он не совершал нарушений правил дорожного движения.

Представитель заинтересованного лица Таипов Р.С. не согласился с жалобой, пояснив, что в данном ДТП была обоюдная вина водителей, оба нарушили ПДД РФ, поэтому в отношении обоих водителей был составлен протокол об административном правонарушении, и оба привлечены к ответственности. Заявителем был нарушен п. 11.1 ПДД РФ, он не убедился в безопасности маневра и приступил к повороту налево.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на 172 км а/д Уфа-Инзер-_Белорецк при повороте налево, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а/м Шкода-Октавия под управлением ФИО4

С указанным протоколом Галиуллин Ф.И. согласился, пояснив, что он управляя автомашиной при повороте налево совершил столкновение с автомашиной Шкода-Октавия.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО5, ФИО4, из которых усматривается, что а\м ВАЗ неожиданно останавливается без знаков поворота, и когда водитель Шкода-Октавия начал предпринимать маневр обхода с левой стороны, автомашина ВАЗ начала двигаться в его направлении, и произошло столкновение, объяснениями представителя ОГИБДД, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 и постановлением о привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, начальником ОГИБДД правильно установлено, что Галиуллин Ф.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и обоснованно постановление инспектора ИИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет, учитывая, что в действиях Галиуллина Ф.И. имеется нарушение правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить решение начальника ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк РБ от 11 апреля 2011 года, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галиуллина Фаниса Ишдавлетовича к административной ответственности без изменения, а жалобу Галиуллина Ф.И.. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина