Дело № 12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белорецк 13 сентября 2011 г.

Судья Белорецкого районного суда РБ Старичкова Е.А.,

представителя по доверенности Кириллова А.А.,

рассмотрев жалобу Сунегина Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 25.07.11г. Сунегин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

В жалобе Сунегин В.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду того, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все последующие составленные в отношении него протоколы об административном правонарушении не могут являться законными.

В судебном заседании Сунегин В.Н., представитель Кириллов А.А., действующий на основании доверенности, поддержали жалобу, пояснив, что поскольку Сунегин не совершил дорожно-транспортного происшествия, не нарушил правила дорожного движения, привлечение его к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ является необоснованным.

Представитель ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в его дежурство ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП на автодороге <адрес>. На месте ДТП находилась автомашина <данные изъяты> имевшая повреждения переднего бампера, что было зафиксировано в сведениях о водителях и транспортных средствах. Со слов водителя автомобиля ФИО1 следовало, что на его автомобиль наехал автомобиль под управлением Сунегина В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП он на своей автомашине уехал с места ДТП, не дождавшись приезда ДПС. Приехав по месту жительства Сунегина, последний находился дома в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что выпил после ДТП, наезд на автомашину ФИО1 не отрицал.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обоснованным и законным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сунегин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час., управляя автомобилем <данные изъяты>,следуя по автодороге <адрес>, совершил ДТП и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Сунегиным В.Н. подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сунегина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Нарушение правил дорожного движения выразилось в том, что Сунегин В.Н., управляя автомашиной не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на автомашину <данные изъяты>. Согласно письменному объяснению Сунегина В.Н. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он «совершил наезд на машину <данные изъяты>». Согласно схемы места совершения административного правонарушения, ДТП совершено на проезжей части автодороги <адрес> По сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобили <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением Сунегина В. имеют технические повреждения. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сунегин пояснил, что «разошлись полюбовно», согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сунегин В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, пояснив, что оставил место ДТП, так как решили полюбовно. Из объяснений участников ДТП – водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, пассажира автомашины <данные изъяты> ФИО2, пассажиров автомашины <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 факт оставления места ДТП со стороны Сунегина В.Н. и отсутствия какой-либо мирной договоренности между водителями транспортных средств подтверждается.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях Сунегина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 25 июля 2011 года о привлечении Сунегина Владимира Николаевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ без изменения, жалобу Сунегина В.Н. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья.Подпись

Копия верна:судья Старичкова Е.А.