Дело №12-32/2011

г. Белорецк 13 сентября 2011 года.

Судья Белорецкого районного суда РБ Старичкова Е.А.,

с участием представителя заявителя Кириллова А.А.,

рассмотрев жалобу Сунегина Владимира Николаевича на постановление ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк об административном правонарушении от 25.07.11г. 02 АУ № 992481,

УСТАНОВИЛ:

Сунегин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении 02 АУ № 992481, вынесенное 25 июля 2011 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в которой просит отменить указанное постановление о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей. Жалоба мотивирована тем, что ДТП он не совершал.

В судебном заседании Сунегин В.Н., поддержав жалобу, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забирал с отдыха в лесу свою семью, направляясь в <адрес>, при повороте налево дорога была перекрыта стоящими на ней друг за другом автомашинами <данные изъяты>, а также стоящим справа от машин трактором. Он включил поворотник, просигналил, никто не отреагировал, тогда он вплотную подъехал к машине <данные изъяты> и слегка прикоснулся к ней, машину не толкал. Хозяин автомобиля ФИО1 начал скандал, он на своей автомашине уехал домой.

Представитель заявителя Кириллов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал жалобу Сунегина В.Н., считая, что дорожно-транспортного происшествия фактически не было, поскольку при таких обстоятельствах, автомобиль <данные изъяты> имел бы более серьезные повреждения, чем те, которые зафиксированы в заключении эксперта, правила дорожного движения Сунегин не нарушил, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД Белорецкого ГРУВД ФИО2 суду пояснил, что в его дежурство ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП в районе дороги <адрес> На месте ДТП находилась автомашина <данные изъяты> которая имела повреждения переднего бампера, что было зафиксировано в сведениях о водителях и транспортных средствах. Со слов хозяина автомашины ФИО1 следовало, что на автомашину наехал водитель автомобиля <данные изъяты> Сунегин, после чего, не дожидаясь приезда сотрудников ОГИБДД, с места ДТП уехал, адрес его места проживания сообщил. Приехав по месту жительства Сунегина, последний был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что выпил, приехав домой, были оформлены протоколы об административных правонарушениях, факт наезда на автомашину <данные изъяты> Сунегин не отрицал.

Выслушав объяснения сторон, изучив документы административного дела, суд считает жалобу Сунегина В.Н. не подлежащей удовлетворению, постановление Белорецкого ОГИБДД о привлечении к административной ответственности от 25.07.11г. оставлению без изменения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Сунегин В.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.15 части 1 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги в виде штрафа в размере 500 рублей. Нарушен п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из схемы участка дороги в месте ДТП автомашина <данные изъяты> располагается на участке дороги, следующей <адрес>. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, у автомашины марки <данные изъяты> поврежден передний бампер, у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сунегину В.Н., имеется потертость на переднем генгуратнике. Согласно объяснениям Сунегина В.Н. в протоколе об административном правонарушении он «совершил наезд на автомашину <данные изъяты>». По объяснениям Сунегина В.Н. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует, что при повороте налево <адрес> дорогу перегородили машина <данные изъяты> и трактор,он передом подъехал к автомашине <данные изъяты> и немного оттолкнул, после откатился назад. Хозяева стали ругаться и драться, он объехал по бездорожью и поехал домой, приехав домой, выпил спиртное. Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он, оставив машину на дороге, подошел к трактору в метрах пяти, как увидел, что двигавшаяся со стороны кладбища автомашина <данные изъяты> совершила наезд на его автомобиль. Из машины вышли 6-ро пьяных человек, начали ругаться, после чего сели в автомобиль и уехали. Из объяснений ФИО3, она находилась на пассажирском сидении автомашины <данные изъяты>, когда ФИО1 вышел к трактору. Двигавшийся навстречу автомобиль <данные изъяты> неожиданно толкнула их автомобиль, после чего еще два раза повторил, после чего из машины вышли пьяные люди, ругались нецензурно, дрались, а потом уехали. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в действиях водителя Сунегина В.Н. и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Белорецкого ОГИБДД 02 АУ № 992481 от 25 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Сунегина Владимира Николаевича по статье 12.15 части 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сунегина В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Копию решения в трехдневный срок направить Сунегину В.Н.

Судья.: подпись.

Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.