Дело №12-33/2011

РЕШЕНИЕ

03 октября 2011 года г.Белорецк

Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.,

рассмотрев жалобу Баймухаметова Русима Рамиловича, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением Баймухаметов Р.Р. обратился с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе жителя <адрес> ФИО2 поехал на машине к ней домой. По дороге он встретил ее, остановился, посадил в машину. После остановки машина не завелась, после чего он последовал к ФИО2 пешком. Когда он возвращался к машине, увидел автомашину ВАЗ-2110, которую преследовала автомашина ДПС. Недалеко от него сотрудники ДПС догнали ВАЗ-2110, остановили ее и о чем-то громко стали разговаривать с женщиной, которая управляла автомашиной в нетрезвом состоянии. Однако сотрудники ДПС отпустили ее, после чего подошли к нему и предложили ему пройти освидетельствование на приборе алкотектор, якобы от него исходил запах алкоголя. Он согласился с предложением сотрудника ДПС и три раза продувал в трубку. После третьего раза сотрудник ДПС сказал, что установлено состояние опьянения. Вторым сотрудником была остановлена машина и приглашены понятые, которые расписались в протоколах, однако они не участвовали при освидетельствовании. При задержании сотрудниками ДПС он транспортным средством не управлял, на него необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, в этот день спиртное он вообще не употреблял. Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании, подтвердили его доводы, поэтому протокол в отношении него составлен необоснованно и его нельзя использовать в качестве доказательства.

Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель поддержал ее, пояснив, что он не управлял транспортным средством, когда его остановили сотрудники ДПС. Кроме того, он находился в трезвом состоянии, сотрудники ДПС необоснованно составили на него протокол.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баймухаметов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.35 мин. в <адрес>, управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Соглашаясь с указанными в протоколе обстоятельствами Баймухаметов Р.Р. пояснил, что выпил пиво, ехал домой.

Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения - Алкотектор, согласно которого у Баймухаметова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при допустимой погрешности +/- 0,048 составило 0,576 мг/л, с результатами освидетельствования заявитель согласился.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Баймухаметов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством. Согласно протокола о задержании транспортного средства последнее передано супруге и поставлено во дворе дома.

Как усматривается из рапорта инспектора ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Баймухаметов Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений свидетелей ФИО7, ФИО6 видно, что Баймухаметов Р.Р. управлял автомашиной ВАЗ- 11113 с признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудников милиции согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью Алкотектора.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Баймухаметов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы Баймухаметова Р.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает необоснованными, учитывая, что они опровергаются вышеуказанными протоколами, а также допрошенными мировым судьей в судебном заседании свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9

Несостоятельны его доводы и о том, что он находился в трезвом состоянии. Данные доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Баймухаметова Р.Р. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баймухаметова Русима Рамиловича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года без изменения, а жалобу Баймухаметова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.

Судья: