Дело №12-47/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белорецк 26 декабря 2011 года

Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Мухаметкужина З.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Пискунова Е.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Борисенко А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель командира взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Пискунов Е.Ф. просит постановление отменить и вынести новое решение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-32 часов водитель Борисенко А.С. управляя автомашиной ВАЗ 21103 г/н № на 237км+900 метров автодороги <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», для осуществления обгона, совершил выезд на встречную сторону проезжей части.

На 236 км.+799 метров имеется примыкающий к трассе с правой стороны перекресток, который ранее был обозначен знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги», однако в связи с проведением ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный знак был демонтирован. Несмотря на это мировой судья пришел к выводу о том, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» отменяется вышеуказанным перекрестком, ввиду чего в действиях Борисенко А.С. отсутствует состав правонарушения.

В правилах дорожного движения указано, что «зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки». Знак 2.3.2. «Примыкание второстепенной дороги» был демонтирован, следовательно, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установленного на отметке 236+650 метров не отменяется данным пересечением с второстепенной дорогой, а продолжается согласно дислокации временных дорожных знаков. Ввиду этого, Борисенко А.С. совершая обгон на 237 км.+900 метров нарушил требования данного знака 3.20 «Обгон запрещен» и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пискунов Е.Ф. в суде поддержал жалобу, пояснив, что судья в своем постановлении ссылается на то, что Борисенко совершил обгон после перекрестка, который прекращает действие знака «обгон запрещен». Однако согласно ПДД РФ действие данного знака прекращает перекресток, который обозначен соответствующим знаком. В период дорожных работ данный перекресток не был обозначен дорожным знаком, поэтому он не прекращает действие знака 3.20. Борисенко совершил обгон в зоне действия знака «обгон запрещен», поэтому подлежит административной ответственности.

Борисенко А.С. не согласился с жалобой, считая постановление судьи законным и обоснованным, пояснив, что в тот период шли ремонтные работы и были установлены временные дорожные знаки. Он совершил обгон после перекрестка, который прекращал действие знака «обгон запрещен», при этом и разметка была прерывистая.

Выслушав стороны, представителя Борисенко А.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21103 г/н № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ.

Мировым судьей в судебном заседании исследована видеозапись, в которой не отражено место совершения обгона (километровый столб, а также наличие знака 3.20), а отражена прерывистая разделительная полоса.

В соответствии с представленным Белорецким ДРСУ сведений установлено, что в связи с проводившимися ремонтными работами на трассе <адрес> на вышеуказанном участке дороги знаки, установленные согласно последней паспортизации дороги, были демонтированы и установлены новые с учетом проводившихся ремонтных работ.

Из исследованных в суде схемы автодороги, схемы размещения технических средств организации движения в местах производства дорожных работ установлено, что Борисенко А.С. совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства после прекращения действия знака 3.20 ПДД.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что по результатам жалобы в соответствии с ст.30.7 КоАП РФ суд не имеет право ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление и привлечь Борисенко А.С. к административной ответственности, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заместителя командира взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Пискунова Е.Ф. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина