Дело №12-45/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белорецк 26 декабря 2011 года

Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Мухаметкужина З.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 13 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Кимирилова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Озерова А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС 13 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Кимирилов А.И. просит постановление отменить и вынести новое решение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов водитель Озеров А.В. управляя автомашиной Тойота Авенсис № на 237км+900 метров автодороги <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», для осуществления обгона, совершил выезд на встречную сторону проезжей части.

На 236 км.+799 метров имеется примыкающий к трассе с правой стороны перекресток, который ранее был обозначен знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги», однако в связи с проведением ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный знак был демонтирован. Несмотря на это мировой судья пришел к выводу о том, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» отменяется вышеуказанным перекрестком, ввиду чего в действиях Озерова А.В. отсутствует состав правонарушения.

В правилах дорожного движения указано, что «зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки». Знак 2.3.2. «Примыкание второстепенной дороги» был демонтирован, следовательно, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установленного на отметке 236+650 метров не отменяется данным пересечением с второстепенной дорогой, а продолжается согласно дислокации временных дорожных знаков. Ввиду этого, Озеров А.В. совершая обгон на 237 км.+900 метров, нарушил требования данного знака 3.20 «Обгон запрещен» и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кимирилов А.И. в судебном заседании поддержал жалобу, дав объяснения аналогичные изложенному в жалобе, дополнив, что поскольку Озеровым А.В. совершено административное правонарушение, он просит привлечь его к административной ответственности согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Озеров А.В. не согласился с жалобой, считая постановление судьи законным и обоснованным, пояснив, что он совершил обгон, когда знак «обгон запрещен» перестал действовать, так как был перекресток, отменяющий знак 3.20.

Выслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Озеров А.В., управляя автомобилем Тойота Авенсис г/н О078РВ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД РФ.

Согласно пояснениям Озерова А.В. в протоколе об административном правонарушении – обгон совершил, потому что не видел знак и впереди ехал Камаз со скоростью 15 км/ч.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была исследована видеозапись, из которой не установлено совершение Озеровым А.В. обгона при наличии знака 3.20.

Как усматривается из представленных Бедорецким ДРСУ сведений на вышеуказанном участке дороги были демонтированы и установлены новые дорожные знаки, с учетом проводившихся ремонтных дорог. Мировым судьей в судебном заседании исследованы дорожные знаки, которые были установлены на период ремонтных работ и установлено, что Озеров А.В., осуществляя обгон на 237 +900 метров, совершил его после прекращения действия знака 3.20 ПДД РФ, отменяющимся перекрестком, расположенном на 236 км+799 метров.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что по результатам жалобы в соответствии с ст.30.7 КоАП РФ суд не имеет право ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление и привлечь ФИО3 к административной ответственности, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 13 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Кимирилова А.И. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина