Дело №12-6/2012

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2012 года г.Белорецк

Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Мухаметкужина З.Б.,

рассмотрев жалобу Зюлькина Алексея Александровича, <данные изъяты>, 86,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зюлькин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением Зюлькин А.А. обратился с жалобой, указывая, что постановление необоснованно, подлежит отмене.

Заявитель действительно ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 мин. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за проезд перекрестка на красный сигнал светофора, за что на него наложен административный штраф по ст.12.12 КоАП РФ. Одновременно с этим Зюлькин А.А. был подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, так как не имел при себе документов на право управления транспортным средством.

При этом каких –либо протоколов или постановлений в этот день в отношении заявителя не составлялось, понятые при составлении постановлений по ст.12.12 и ст.12.3 КоАП РФ не присутствовали.

О составлении протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования Зюлькин А.А. узнал утром ДД.ММ.ГГГГ будучи в ГИБДД в связи с получением автомобиля, находившегося на штрафстоянке, которым он управлял. Получая разрешение на получение автомобиля Зюлькин А.А. одновременно получил временное разрешение и в это время узнал о составлении на него протокола за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При составлении инспектором ДПС постановлений о наложении штрафа за проезд перекрестка на красный сигнал светофора и за отсутствие при себе документов на право управления транспортным средством инспектором ДПС пройти освидетельствовании ни с помощью технического средства измерения, ни в лечебном учреждении не предлагалось.

Несмотря на ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, которые как следует из материалов дела присутствовали при отказе от прохождения освидетельствования и могли пояснить, где составлялись протоколы, присутствовал ли Зюлькин А.А. в момент составления в этом месте, мировым судьей его ходатайства оставлены без рассмотрения, что повлекло вынесение необоснованного решения.

В судебном заседании Зюлькин А.А. жалобу поддержал, пояснив, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование в момент составления на него протоколов об административном правонарушении. Автомашина была помещена на штрафстоянку в связи с тем, что у него не было с собой документов. Когда он получал машину, ему выдали временное разрешение. На протоколах его подписи нет, копии ему не вручались.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зюлькин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. по <адрес> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зюлькин А.А. отказался от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Зюлькин А.А. не согласился проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Зюлькин А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: запах из полости рта. Согласно протокола о задержании транспортного средства ГАЗ 3110 передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автомедия».

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также рапортом инспектора ИДПС, из которого усматривается, что при составлении постановления по ст.ст.12.12, 12.3 ч.1 КоАП РФ от водителя Зюлькина А.А. исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Зюлькин А.А. был отстранен от управления, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотектере РRО 100, однако Зюлькин А.А. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования. Был направлен на медицинское освидетельствование, водитель отказался от прохождения освидетельствования.

Данные в рапорте обстоятельства инспектор ФИО3 подтвердил в судебном заседании у мирового судьи будучи допрошенным в качестве свидетеля и предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах, мировым судьей правильно установлено, что Зюлькин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о том, что он не знал о составлении на него протокола об отказе в прохождении от медицинского освидетельствования, а узнал об этом утром в ГИБДД при получении автомобиля, которым управлял, понятых при этом не было, не состоятельны.

Как видно из протокола об административном правонарушении Зюлькин А.А. от подписи в присутствии двух понятых отказался, при этом в протоколах имеются подписи понятых. Понятой ФИО4 проживает по указанному в протоколе адресу, данное обстоятельство подтверждается получением им повесток в суд.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Зюлькина А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зюлькина Алексея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года без изменения, а жалобу Зюлькина А.А. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина