Дело №12-12/2012

РЕШЕНИЕ

04 июля 2012 года г.Белорецк

Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.,

рассмотрев жалобу Махмутова Дениса Сабитовича, <данные изъяты>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением Махмутов Д.С. обратился с жалобой, указывая, что постановление незаконно, так как при рассмотрении данного дела нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

Мировым судьей указано, что Махмутов Д.С. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о переносе времени рассмотрения дела на иное время в связи с нахождением на стационарном лечении, но не представил справку лечебного учреждения о невозможности присутствия в судебном заседании. Однако Махмутов Д.С., направляя ходатайство мировому судье, указал, что у него нет возможности представить справку о нахождении в лечебном учреждении в связи с отсутствием запроса. Мировой судья с запросом в лечебное учреждение не обратился и в постановлении не изложил мотивы отказа в выдаче вышеуказанного запроса.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны мирового судьи надлежащих условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права на судебную защиту.

Махмутов Д.С. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель заявителя Кириллов А.А., действующий по доверенности, жалобу поддержал, пояснив, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены права Махмутова Д.С., последний находился на стационарном лечении в госпитале, направил заявление об отложении рассмотрении дела, однако мировой судья, нарушив его права на защиту, рассмотрел дело без его участия. Махмутов Д.С. не отрицает, что он находился в нетрезвом состоянии, но хотел представить доказательства в суд, что транспортным средством не управлял.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с почтовым уведомлением Махмутов Д.С. извещен о рассмотрении в отношении него протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Как усматривается из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ от Махмутова Д.С. поступило заявление об отложении административного дела в связи с нахождением на стационарном лечении.

Мировым судьей рассмотрено ходатайство Махмутова Д.С. и оставлено без удовлетворения, учитывая, что оснований для отложения не имеется. Кроме того, как видно из материалов дела Махмутов Д.С. до вынесения постановления трижды без уважительной причины не явился в суд для рассмотрения дела, будучи надлежащим образом извещенным.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, учитывая, что материалами административного дела подтверждается вина Махмутова Д.С. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения, с которым заявитель согласился, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД, постановлениями по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмутова Дениса Сабитовича о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года без изменения, жалобу Махмутова Д.С. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина