Дело № 12-40/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белорецк 18 октября 2010 г.
Судья Белорецкого районного суда РБ Старичкова Е.А.,
адвоката Галиуллина А.А.,
рассмотрев жалобу Мухаметдинова Сарьяна Тимергалеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 11.08.10г. Мухаметдинов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Мухаметдинов С.Т. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду того, что нарушено его право на на защиту ввиду рассмотрения административного протокола без его участия, так как с 16 июля по 15 сентября 2010 года находился на работе в ООО «АвтоЮгра» в г. Пыть-Ях Тюменской области и проживал по месту работы.
В судебном заседании Мухаметдинов С.Т. поддержал жалобу, пояснил, что обгон действительно имел место, произошел на открытом участке дороги, обогнал КаМАЗ, полагал, что за данное нарушение будет оштрафован, о том, что предусмотрено лишение прав управления транспортным средством по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не знал, ходатайствовал о рассмотрении по месту жительства в д.Бриш Белорецкого района РБ, там живет постоянно его мать, сам в это время постоянно до 15 сентября жил и работал вахтовым методом в Тюменской области.
Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ о привлечении Мухаметдинова С.Т. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснованным и законным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мухаметдинов С.Т. 13 июля 2010 года в 21.12 час., управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Н 482 ТВ/86,следуя на 291 км автодороги Тюмень_Х.Мансийск Тобольского района РФ, в нарушение п.п. 11.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон с выездом на встречную полосу движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Мухаметдиновым С.Т. подтвержден протоколом об административном правонарушении 72 АР № 468263 от 13 июля 2010 года, рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которым Мухаметдинов С.Т. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из схемы усматривается, что обгон совершен с выездом на встречную полосу движения, из объяснений свидетеля Ташбулатова А.А., данных им как свидетелем, следует, что «водитель а/м ВАЗ 21102 г/н Н482 ТВ/86 совершил обгон его автомашины КаМАЗ с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», данный участок дороги проходит с поворотами, с перепадами высот в условиях ограниченной видимости, сам он двигался по своей полосе к обочине не прижимался». Наличие дорожного знака 3.20 на участке автодороги, где совершено нарушение ПДД, зафиксировано на схеме, наличие знака Мухаметдиновым не отрицается, пояснить в зоне действия знака или по окончании всех ограничений произведен обгон, пояснить не может. Согласно письменному объяснению Мухаметдинова в протоколе об административном правонарушении, он «с нарушением согласен». Согласно схемы места совершения административного правонарушения, она подписана Мухаметдиновым без возражений.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками», в связи с чем, утверждение заявителя о наличии в его действиях признаков другого состава правонарушения, предусматривающего только штрафа, несостоятельно.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях Мухаметдинова С.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.
Суд не усматривает нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей прав Мухаметдинова С.Т. на защиту, поскольку из материалов дела усматривается, что при заявлении Мухаметдиновым С.Т. ходатайства 13.07.2010 года о рассмотрении административного материала по месту проживания в Белорецком районе РБ, он постоянно проживал по месту своей работы в Тюменской области до 15 сентября 2010 года без выезда к месту жительства как следует из справки ООО «АвтоЮгра» и командировочных удостоверений. Таким образом, Мухаметдинов С.Т. заранее зная о невозможности своего участия в суде по месту жительства, не предпринял мер об извещении судьи об уважительности причин отсутствия, либо о рассмотрении материала с участием представителя по месту рассмотрения административного протокола. Согласно реестру заказных уведомлений по судебному участку №2 по Белорецкому району РБ судебная повестка в суд на 11.08.10г., отправленная заказным письмом с уведомлением по адресу: д.Бриш Белорецкого района РБ, ул.Центральная, 7, доставлена 08.08.10г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 11 августа 2010 года о привлечении Мухаметдинова Сарьяна Тимергалеевича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, жалобу Мухаметдинова С.Т. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.