Дело №12-45/2010 г.
РЕШЕНИЕ
18 ноября 2010 года г.Белорецк
Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.,
рассмотрев жалобу Магафурова Радика Гареевича, 17 января 1982 года рождения, уроженца с.Улу-Елга Белорецкого района РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, Белорецкий район, с. Улу-Елга, ул.Лесная, д.7, кв.14, работающего машинистом в ОАО РЖД,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 18 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 18 октября 2010 года Магафуров Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением Магафуров Р.Г. обратился с жалобой 01 ноября 2010 года. Данных о вручении Магафурову Р.Г. постановления материалы административного дела не содержат.
В жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что действительно 01 сентября 2010 года в районе д.Азикеево Белорецкого района РБ он был остановлен сотрудниками ГАИ отдельного полка ДПС МВД РБ, которые ехали навстречу, якобы за превышение скорости движения, и которые вызвали сотрудников ГАИ УВД по Белорецкому району и г.Белорецк. На месте задержания, то есть в районе д.Азикеево, он от управления транспортным средством отстранен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен только в здании ГАИ. Понятых при составлении данного протокола и проведении освидетельствования не было. Также понятые не участвовали при проведении освидетельствования в ПНД г.Белорецк и при составлении протокола об административном правонарушении, чем грубо нарушены требования п.2 ч.1 ст.25.7 КоАП РФ. Поэтому считает, что доказательства, полученные с нарушением закона со стороны сотрудников ГАИ невозможно использовать в качестве доказательств.
При рассмотрении жалобы Магафуров Р.Г. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 01 сентября 2010 года Магафуров Р.Г. 01 сентября 2010 года в 20.00 час. на 216 км а/д Уфа –Белорецк РБ совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял а/м ВАЗ 2107 г/н М 182 ЕУ 02 в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 01 сентября 2010 года, согласно которого у Магафурова Р.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при допустимой погрешности +/- 0,048 составило 1,628 мг/л. С результатами освидетельствования заявитель не согласился. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено состояние опьянения.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Магафуров Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Магафурова Р.Г. о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на месте и в ПНД г.Белорецка на состояние опьянения, задержании транспортного средства не было понятых суд считает необоснованными, учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны понятые и имеются их подписи. Кроме того, данные доводы мировым судьей были проверены в судебном заседании и опровергнуты показаниями свидетелей: Камалетдинова Р.К., который участвовал в качестве понятого, Максютова В. – сотрудника ДПС. КоАП РФ не предусматривает участие понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства в присутствии водителя, а также при составлении протокола об административном правонарушении. Cуд также не усматривает нарушений законодательства при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Магафурова Р.Г.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Магафурова Р.Г. не имеется, учитывая, что протокола, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с законодательством и нет оснований для исключения их из числа доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 18 октября 2010 года о привлечении Магафурова Радика Гареевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года без изменения, а жалобу Магафурова Р.Г. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина
Решение вступило в законную силу со дня вынесения.