Дело №12-1/2011
РЕШЕНИЕ
г.Белорецк 13 января 2011 года
Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.,
рассмотрев жалобу Назарова Виктора Петровича, 10 января 1955 года рождения, уроженца д.Яралка Салаватского района БАССР, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: РБ, Белорецкий район, с.Инзер, ул. К. Маркса, д.7, зарегистрированного по адресу: РБ, Белорецкий район, д.Реветь, д.№2,
на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 27 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 27 ноября 2010 года Назаров В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Назаров В.П. обратился с жалобой, указывая, что постановление в отношении него вынесено 27 ноября 2010 года, согласно календарю за 2010 год этот день является выходным и одним из видов времени отдыха, когда судья не имеет права выносить судебные решения и проводить судебные заседания.
Он признан виновным в том, что якобы 29 ноября 2009 года в 10.00 часов в нарушение п.2.7 «Правил добывания объектов охоты» без оформления путевки (разрешения) на право охоты производил незаконное добывание объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты вблизи д.Дубинск в урочище Кара-Таш 10 кв. Дубинского участкового лесничества Инзерского лесхоза Белорецкого района РБ в угодьях охотничьего хозяйства «Миньяк» ФГУП УС-30. Незаконная охота осуществлена без нанесения ущерба животному миру РБ.
При рассмотрении дела судьей не обращено внимания на то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения якобы им правонарушения указано не одно конкретное место, а два разных места: вблизи д.Дубинск и в урочище Кара-таш 10 кв. Дубинского участкового лесничества Инзерского лесхоза Белорецкого района РБ. Данные места находятся друг от друга на расстоянии более 18 км. То есть судом не было установлено место совершения правонарушения.
Судьей не обращено внимание на то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в качестве пункта нормативных актов, которые были нарушены, указан п.2.7 «Правил добывания объектов охоты», однако в данном нормативном акте такого пункта нет.
Кроме того, заявитель считает, что доказательств его вины в совершении правонарушения нет. 29 ноября 2009 года он совместно с Паегле Р.Л., Юмагуловым Р.Ш. находился в лесных угодьях Мулдакаевского участкового лесничества Инзерского лесничества Белорецкого района, где производили патрулирование, и физически не мог находиться именно в 10.00 часов вблизи д.Дубинск и в квартале 10 Дубинского участкового Инзерского лесничества Белорецкого района РБ. Данный факт подтверждается выпиской из его дневника по оперативной работе, а также показаниями вышеуказанных свидетелей.
Поэтому вину он не признал. Однако мировой судья в своем постановлении указывает, что он признавал факт нахождения его с охотничьем оружием в указанном месте. Он имеет право охотиться, так как у него имеются путевки, срок действия которых с 15 сентября 2009 года по 28 февраля 2010 года.
В постановлении указано, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Алексеева В.П., который пояснил, что он видел его на территории охотничьего хозяйства «Миньяк», где он якобы патрулировал в масхалате белого цвета и с гладкоствольным оружием, и на его единственном показании судом был установлен факт осуществления охоты. Однако ни свидетелем, ни протоколом об административном правонарушении, ни судом не было установлено: заряжено было оружие или нет, имелись ли боеприпасы, их тип и количество. К тому же не установлена модель оружия, его марка, номер, а также было оно зачехленное или нет.
Судом не опровергнуты его доводы о неправомерности осуществления на территории вблизи д.Дубинск в урочище Кара-Таш 10 кв.Дубинского участкового лесничества Инзерского лесничества Белорецкого района РБ Алексеевым В.П. и Алифановым С.В. контроля по обеспечению соблюдения Правил добывания объектов охоты
Назаров В.П. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.
В судебном заседании Назаров В.П. поддержал жалобу, дав объяснения аналогичные изложенному в ней, дополнив, что мировой судья его вызывал на понедельник 29 ноября 2010 года, и когда он явился – спросил у него, что согласен ли он на взыскание в виде штрафа, но он не согласился. В это день постановление ему не вручили, поэтому считает, что оно еще не было вынесено, постановление пришло по почте 08 декабря 2010 года. С протоколом об административном правонарушении он не был ознакомлен, объяснения у него не брали, у него вызывают сомнение сообщение, сделанное Алексеевым В.П., создалось впечатление, что сообщение было сделано позже составления протокола и что оно сфабриковано. 29 ноября 2010 года он проводил патрулирование и находился на расстоянии более 90 км от того места, которое указано в протоколе об административном правонарушении. У него имеется оружие, однако патрулирование он проводил без оружия, в тот день с ним были Юмагулов и Паегле. 29 ноября 2009 года с Алексеевым он не встречался, с ним неприязненных отношений у него нет.
Выслушав Назарова В.П., его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 года, «добывание объектов животного мира» - охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьем оружием.
Согласно п.7 вышеуказанных Правил при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил.
Установлено, что 29 ноября 2009 года в 10.00 часов Назаров В.П. производил незаконное добывание объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, без оформления путевки (разрешения) около д. Дубинск в урочище Кара-таш 10 кв. Дубинского участкового лесничества Инзерского лесничества в угодьях охотничьего хозяйства «Миньяк» ФГУП УС-30. Ущерба животному миру не нанесено.
Данные обстоятельства усматриваются из протокола об административном правонарушении от 11 января 2010 года. Согласно объяснительной егеря охотхозяйства «Миньяк» ФГУП УС-30 Алексеева В.П. 29 ноября 2009 года во время патрулирования в районе хребта «Караташ» квартал №10 Дубинского участка Инзерского лесничества им были обнаружены следы трех человек, преследующих лосей. Через некоторое время после обнаружения следов охоты он встретил одного из них. Это был Назаров В.П., на просьбу показать документы был получен отказ. Одет был в масхалат белого цвета, и с гладкоствольным оружием.
При рассмотрении мировым судьей административного дела Алексеев В.П. был допрошен в качестве свидетеля и дал аналогичные, указанные в объяснительной, показания, дополнив, что Назаров В.П. шел по лосиным следам. Путевки у Назарова В.П. не было, так как на производство охоты на территории охотхозяйства «Миньяк» ФГУП УС-30 выдаются их охотхозяйством.
Не доверять показаниям свидетеля Алексеева В.П. у суда нет оснований, учитывая, что у него неприязненных отношений с Назаровым нет, и оснований для оговора не имеется.
Согласно докладной егеря охотхозяйства «Миньяк» ФГУП УС -30 Алифанова С.В. следует, что Назаров В.П. без путевки 29 ноября 2009 года осуществлял охоту на территории охотхозяйства «Миньяк» ФГУП УС-30.
При изложенных обстоятельствах мировым судьей правильно установлено, что Назаров В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения суд не находит.
Доводы Назарова В.П. о том, что судьей не установлено место совершения правонарушения, заряжено ли было его ружье, зачехленное или нет, а также не опровергнуты его доводы о неправомерности осуществления на территории вблизи д.Дубинск в урочище Кара-Таш 10 кв. Дубинского участкового лесничества Инзерского лесхоза Белорецкого района РБ Алексеевым В.П. и Алифановым С.В. контроля по обеспечению соблюдения Правил добывания объектов охоты, суд считает необоснованными, учитывая, что в постановлении содержится указание на место совершения правонарушения. Согласно вышеуказанных Правил охотой является не только нахождение с заряженным расчехленным охотничьем ружьем, но и выслеживание с целью добычи. В соответствии с показаниями свидетеля Алексеева В.П. заявитель шел по лосиным следам с оружием, то есть он занимался выслеживанием с целью добычи объектов животного мира. По запросу мировому судье были представлены ФГУП УС-30: распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 15.06.2009 года № 592-р, долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира, выданная Министерством природопользования и экологии РБ на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 15.06.2009 года №592-р, договор о предоставлении в пользование территории (акватории) Республики Башкортостан, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, согласованные границы охотничьих угодий «Миньяк» ФГУП УС-30, приказ о назначении егерями для проведения охранных мероприятий по охотничьему хозяйству ФГУП УС-30 (Миньяк) Алифанова С.В., Алексеева В.П.
Не нашли своего подтверждения и доводы заявителя о том, что он был приглашен на судебное заседание 29 ноября 2010 года, и в этот день еще не было вынесено постановление. Согласно телефонограмм, имеющихся в материалах дела, Назаров В.П. и свидетели извещались на 27 ноября 2009 года, и в этот день было вынесено постановление. Запрета о рассмотрении административных дел в выходные дни действующее законодательство не содержит.
Свидетели Юмагулов Р.Ш. и Паегле Р.Л. показали, что 28 и 29 ноября 2009 года они вместе с Назаровым В.П. производили патрулирование по кварталам Инзерского лесничества, при этом оружия у них не было, Алексеева В.П. они не знают и в эти дни никого не встречали, в районе д.Дубинск они не были.
Однако суд считает их показания недостоверными доказательствами, учитывая, что они вместе с заявителем работали, называют точную дату патрулирования 28-29 ноября 2009 года, хотя прошло более года, не назвав при этом обстоятельства, на основании чего они запомнили данную дату, их показания опровергаются показаниями свидетеля Алексеева В.П., материалами административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 27 ноября 2010 года о привлечении Назарова Виктора Петровича к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) без изменения, а жалобу Назарова В.П. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина