Дело №12-3/2011
РЕШЕНИЕ
24 февраля 2011 года г.Белорецк
Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.,
рассмотрев жалобу Симонова Александра Ивановича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 19 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 19 января 2011 года Симонов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением Симонов А.И. обратился с жалобой, указывая, что постановление незаконно по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ он стоял у дома, и к нему подошел работник ДПС для проверки документов, после чего сказал, что он находится в нетрезвом состоянии и предложил пройти в служебный автомобиль. Симонов А.И. не стал отказываться и прошел освидетельствование. Он не управлял автомобилем, последний был припаркован возле дома.
Алкотестер показал 0,083 мг/л, он дунул еще раз, алкотестер показал 0,0, то есть по результатам прохождения медицинского освидетельствования он был трезв.
Кроме того, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении., однако в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством каких-либо оснований, указывающих о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, указано не было. Мировой судья при подготовке дела к рассмотрению не установил наличие законных требований для направления его на медицинское освидетельствование.
Мировой судья вынес решение в его отсутствие, хотя он не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд лишил его конституционного права представлять доказательства по делу, участвовать в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы заявитель поддержал ее, пояснив, что он не управлял автомашиной, когда подъехали сотрудники ДПС, он находился в трезвом состоянии, поэтому не согласен с протоколом об административном правонарушении и с постановлением мирового судьи.
Выслушав заявителя, его представителя-адвоката Лукьянову Л.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.30 мин. на <адрес> РБ, управлял автомашиной Хундай Акцент с № с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Симонова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при допустимой погрешности +/- 0,048 составило 0,083 мг/л, с результатами освидетельствования заявитель согласился, объяснениями ФИО3, ФИО4, пояснивших, что они были приглашены в качестве понятых для освидетельствования на состояние опьянения Симонова А.И.при помощи алкотестера, который в их присутствии дунул в него, после чего прибор показал 0,083 мг/л. На данного гражданина был составлен административный протокол, рапортом инспектора ДПС Хасанова.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Симонов А.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола о задержания транспортного средства последнее передано супруге заявителя.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Симонов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Симонова А.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны основания для направления его на освидетельствование, суд считает необоснованными, учитывая, что в протоколе указаны признаки опьянения. Необоснованными суд считает и доводы заявителя, что он не управлял автомашиной, последняя была припаркована возле дома. Как усматривается из рапорта и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.А., управляя транспортным средством, нарушил правила пользования внешними световыми приборами: не переключил дальний свет фар на ближний перед близко едущим транспортным средством, за что также был привлечен к административной ответственности. В соответствии с материалами дела транспортное средство находилось не возле дома, где проживает Симонов А.И., а на другой улице: заявитель проживает в <адрес>, автомашина находилась на <адрес>.
Несостоятельны доводы Симонова А.И. о нарушении его прав при рассмотрении дела мировым судьей. Как усматривается из материалов административного дела заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Симонова А.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 19 января 2011 года о привлечении Симонова Александра Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года без изменения, а жалобу Симонова А.И. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке не подлежит обжалованию.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина