Дело № 5-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белорецк 14 февраля 2011 года
Судья Белорецкого районного суда РБ Старичкова Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Яноша Юрьевича,
У С Т А Н О В И Л:
В Белорецкий районный суд РБ направлен административный материал в отношении Кондратьева Я.Ю., который будучи директором <данные изъяты> допустил грубые нарушения лицензионных требований и условий лицензируемого вида деятельности при обслуживании системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.
В судебном заседании Кондратьев Я.Ю. заявил ходатайство о направлении административного дела в отношении него по месту его жительства – в Белорецкий городской суд РБ, пояснив, что он проживает <адрес>, <данные изъяты> также зарегистрировано по указанному адресу.
Начальник отдела государственного пожарного надзора - главный государственный инспектор г.Белорецк и Белорецкого района по пожарному надзору Гареев А.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Кондратьева Я.Ю.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Кондратьева Я.Ю. указан <адрес> при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Кондратьева Я.Ю., направить дело об административном правонарушении для рассмотрения в Белорецкий городской суд РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы административного дела в отношении Кондратьева Яноша Юрьевича об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ направить в Белорецкий городской суд РБ для рассмотрения по месту жительства Кондратьева Я.Ю.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова