П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        17 мая 2011 года                                                                            г.Белореченск

       Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.

с участием государственного обвинителя Безручко В.И.,

потерпевшей Л.Г.

осужденного Фадеева В.В.,

защитника Наумовой Н.А., представившей ордер № 199550 и удостоверение № 802,

при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Наумовой Н.А. в интересах осужденного Фадеева В.В. и апелляционной жалобе осужденного Фадеева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 21.04.2011 года, которым              Фадеев Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Белореченска Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый по приговору Белореченского районного суда от 14.03.2006 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.07.2008 года по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

         Приговором мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 21.04.2011 года Фадеев В.В. осужден за совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

        16.02.2011 года, около 02.00 часов Фадеев В.В., находясь около квартиры <адрес> многоквартирного дома <адрес> <адрес> в п.Родники Белореченского района, действуя умышленно, подошел к входной двери указанной квартиры и правой ногой стал умышленно наносить удары по дверному блоку и руками дергать ручку замка двери,           при этом от его преступных действий образовались вмятины, царапины и перекос дверного полотна, а также сломана ручка замка дверного металлического блока.                   Тем самым Фадеев В.В. умышленно повредил чужое имущество - дверной металлический блок и ручку замка двери, чем причинил собственнику Л.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5621 рубль 82 копейки.

         В апелляционной жалобе на данный приговор осужденный Фадеев В.В., не оспаривая доказанность его вины в совершении преступления и квалификации действий, просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, а также возмещения причиненного преступлением ущерба.

         Защитник в апелляционной жалобе просит снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, поскольку осужденный полностью раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный потерпевшей ущерб, однако мировой судья не признал указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

          В судебном заседании Фадеев В.В. и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, пояснили, что осужденный полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшей компенсацию в размере 10000 рублей, просили снизить назначенное осужденному наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

          Государственный обвинитель в судебном заседании не согласился с доводами апелляционных жалоб, считая, что назначенное Фадееву В.В. наказание соответствует содеянному осужденным, поэтому просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 126 от 21.04.2011 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Он полагал, что мировой судья назначил Фадееву В.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

         Потерпевшая Л.Г. поддержала апелляционные жалобы, просила назначить Фадееву В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку осужденный полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, выплатив денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 10000 рублей, а также устранил неисправности поврежденной им двери, никаких претензий к Фадееву В.В. она не имеет.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению по следующим основаниям.

          Обвинение, с которым согласился Фадеев В.В., является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ квалифицированы верно.

           Наказание Фадееву В.В. было назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.167 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, что было обоснованно признано мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

          Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение Фадеевым В.В. причиненного потерпевшей имущественного ущерба, не изложив при этом в приговоре мотивы принятого решения, тогда как в судебном заседании потерпевшая Л.Г. заявляла о полном возмещении причиненного ущерба, а защитник просил признать указанное обстоятельство в качестве смягчающего.

Согласно ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшей ущерба должно быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вследствие чего апелляционная жалоба осужденного и его защитника подлежит удовлетворению, а назначенное Фадееву В.В. по приговору мирового судьи наказание подлежит снижению.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367, 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Приговор мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского                 района Краснодарского края Чижева Р.М. от 21.04.2011 года в отношении                      Фадеева Владимира Васильевича изменить: наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, снизить, назначить                         Фадееву Владимиру Васильевичу наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания исчислять с 21.04.2011 года.

         Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           В остальной части приговор оставить без изменения.       

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                   Судья                                                                    Н.А. Волковая