АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Белореченск 02 марта 2011г. Белореченский районный суд Краснодарского края апелляционной инстанции в составе: председательствующего федерального судьи Хиценко Н.И., при секретаре Найда Е.Н.., с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Фоминова К.Ю., подсудимой Ермаковой Анастасии Александровны, защитника Рыбаченок В.Н., представившего удостоверение №1004 и ордер №329180, а так же представителя потерпевшего ОАО «Сбербанк России» - Скибина М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рыбаченка В.Н. в интересах осужденной Ермаковой А.А., апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска от 02 февраля 2011 года по обвинению Ермаковой Анастасии Александровны в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 02 февраля 2011 года, приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска, Ермакова Анастасия Александровна, признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца пятнадцать дней, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. В апелляционной жалобе адвокат Рыбаченок В.Н. просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска от 02 февраля 2011 года в отношении Ермаковой А.А., так как назначенное наказание не соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, является чрезмерно суровым. При постановлении приговора мировым судьей не учтена явка с повинной Ермаковой А.А., наличие у виновной малолетних детей, возмещение причиненного вреда совершенным преступлением, совершение преступления впервые. Все данные обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют назначить виновной наказание не связанное с лишением свободы. В апелляционном представлении государственный обвинитель, помощник Белореченского межрайонного прокурора Фоминов К.Ю., просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска от 02 февраля 2011 года в отношении Ермаковой А.А., так как назначенное наказание не соответствует характеру и степени тяжести совершенных преступлений, данным о личности подсудимой, не позволит достигнуть цели исправления и перевоспитания подсудимой. Учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания подсудимой при назначении наказания в виде ограничения свободы сроком на четыре года, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с выполнением расчетно-кассовых операций с наличными денежными средствами. Подсудимая Ермакова А.А. просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска от 02 февраля 2011 года, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. Представитель потерпевшего ОАО «Сбербанк России» - Скибин М.С., считает приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска от 02 февраля 2011 года в отношении Ермаковой А.А. законным, обоснованным и справедливым. Доводы изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы защитника и апелляционного представления прокурора без удовлетворения по следующим основаниям. Утверждение стороны защиты о том, что при постановлении приговора мировым судьей не учтены явка с повинной Ермаковой А.А., наличие у виновной малолетних детей, возмещение причиненного вреда совершенным преступлением, совершение преступления впервые - голословно. При постановлении приговора мировым судьей с достаточной полнотой исследована вся совокупность обстоятельств смягчающих наказание - явка с повинной Ермаковой А.А., признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетних детей, возмещение причиненного вреда совершенным преступлением, совершение преступления впервые. При постановлении приговора так же учтено отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наказание определено в соответствии с данными о личности осужденной, соизмеримо характеру и степени тяжести совершенного преступления, является законным, обоснованным и справедливым. Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень тяжести совершенных преступлений, мировой судья при постановлении приговора справедливо пришел к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой в условиях ее изоляции от общества. Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении прокурора, получили оценку мировым судьей, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска от 02 февраля 2011 года по обвинению Ермаковой Анастасии Александровны в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней. Председательствующий: