10-7/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Дадаш И.А., при секретаре Карякиной О.Н., с участием частного обвинителя В.В., подсудимого Кузнецова В.Г. и его представителя Ачимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке апелляционного производства в отношении Кузнецова Вадима Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кузнецов В.Г. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 29.04.2011 года, которым Кузнецов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей и взыскана в пользу потерпевшей компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. В своей жалобе Кузнецов В.Г. указал, что вывод мирового судьи в той части, что именно он нанес телесные повреждения В.В. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку свидетелей подтверждающих факт избиения Кузнецовым В.Г. - В.В. нет. Кроме того, место конфликта судьей определено неверно, конфликт произошел на лестничной площадке, а не в квартире В.В.. Кроме того В.В. могла получить зафиксированные в медицинском освидетельствовании травмы и после конфликта произошедшего между Кузнецовым В.Г. и В.В., поскольку освидетельствование было пройдено спустя 15 часов после конфликта. Суд также не учел тот факт, что В.В. угрожала Кузнецову В.Г. электрошокером, который ему пришлось выбить у нее из рук. В связи с вышеперечисленным, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить, дело производством прекратить. Представитель подсудимого Кузнецова В.Г. - Ачимов В.В. в ходе судебного заседания апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы и просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска от 29.04.2011 года, а производство по делу прекратить. Частный обвинитель В.В. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции просила суд оставить приговор мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска от 29.04.2011 года без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Кузнецова В.Г. без удовлетворения, поскольку, позиция защиты и самого подсудимого о своей непричастности к причинению легкого вреда здоровью В.В. не подтвердилась в судебном заседании суда первой инстанции и была опровергнута свидетельскими показаниями и заключением эксперта № 95 от 02.03.2011г., в котором говорится о множественных телесных повреждениях. Кроме того, было установлено на основании свидетельских показаний, что конфликты с В.В. ранее неоднократно провоцировались со стороны Кузнецова В.Г. Полагает, что доводы Кузнецова В.Г. представляют собой форму защиты и попытку уйти от справедливо назначенного наказания. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Кузнецова В.Г., и представляющего его интересы Ачимова В.В., по следующим основаниям: Как следует из материалов уголовного дела Кузнецов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Преступление Кузнецовым В.Г. совершено при следующих обстоятельствах. 16.02.2011 года, около 19.00 часов, потерпевшая В.В. находилась у себя в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Кузнецов В.Г. знакомый дочери частного обвинителя В.В., Ю. в состоянии алкогольного опьянения пытался зайти в квартиру В.В. которая пыталась его оттолкнуть и закрыть дверь, однако Кузнецовым В.Г. был нанесен В.В. удар кулаком в лобную часть лица, после Кузнецов В.Г. схватил ее сзади за ворот и потянул на себя. В.В. упала, потеряла сознание на короткое время, когда она очнулась Кузнецова В.Г. уже не было. Она обратилась в ЦРБ г.Белореченска и ей был поставлен диагноз - закрытая черепно - мозговая травма, она находилась на амбулаторном лечении около 10 дней. Подсудимый Кузнецов В.Г. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что потерпевшую вынужден был отталкивать, так как защищался от нее. При этом потерпевшая падала на пол, однако никаких ударов ей в область головы он не наносил. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, письменными доказательствами. Согласно показаниям свидетеля О.В. данных в судебном заседании по первой инстанции от 29.04.2011 года и в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердила данные ею ранее показания в той части, что Кузнецов В.Г. с дочерью частного обвинителя В.В., Ю. часто употребляли спиртное и после распития спиртных напитков происходили конфликты. Факт конфликта между подсудимым и В.В. судом с достоверностью установлен. Из заключения эксперта № 95 от 02.03.2011 г. в отношении В.В. следует, что на 18.03.2011 года у нее имели место телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы, что влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель. Исследуя совокупность вышеперечисленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка собранным по данному делу доказательствам, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Мировой судья сослался на конкретные доказательства, подтверждающие виновность Кузнецова В.Г. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью В.В., вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, суд произвел их правильный анализ и указал основания, в связи с которыми доказательства принимаются судом и являются допустимыми по данному делу. Кроме этого, в приговоре указано по каким причинам позиция подсудимого о том, что Кузнецов В.Г. в ходе ссоры вынужден был защищаться является способом защиты. Кроме того, мировой судья установил, что подсудимый не отрицал факта конфликта с потерпевшей, отрицая лишь направленность своих действий и характеризуя их как защиту. Однако с учетом показаний свидетеля, самой потерпевшей, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Кузнецов В.Г., испытывая личную неприязнь к В.В., воспользовавшись обстановкой очередного конфликта, возникшего на почве его взаимоотношений с дочерью В.В., применил насилие к потерпевшей. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Кузнецова В.Г. в содеянном доказана и дал его действиям правильную юридическую оценку по указанным в приговоре признакам. Действия Кузнецова В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Мировым судьёй в ходе судебного следствия были тщательно, полно и всесторонне исследованы все представленные доказательства и доводы сторон и им дана соответствующая правовая оценка в приговоре, правильность которой не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей не установлено, приговор постановлен на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости. Нарушений права Кузнецова В.Г. на защиту, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания у суда первой инстанции отсутствовали. Кроме того, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу. Назначенное подсудимому наказание соразмерно содеянному и является справедливым. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное и обоснованное судебное решение, ввиду чего приговор мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 29.04.2011 года в отношении Кузнецова Вадима Георгиевича, осужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течении десяти суток со дня его вынесения. Судья: подпись Дадаш И.А.