П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Белореченск.                                                                         8 сентября 2011 года.                                 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.

с участием:

обвиняемой - Кушнеровой З.А.,

при секретаре Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело

по апелляционной жалобе обвиняемой Кушнеровой З.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края (иные данные) от 01.08.2011 года, согласно которого, прекращено производство в отношении Кушнеровой З.А. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с примирением сторон,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 01.08.2011 года, прекращено производство в отношении Кушнеровой З.А. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании Кушнерова З.А. просила постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 01.08.2011 года отменить и направить дело в следственный комитет для расследования преступлений Ф., так как она не согласна с указанным постановлением. Она полагает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы процессуального права, считает его не законным, не соответствующим фактическим материалам дела. В судебном заседании Кушнерова З.А. полностью поддержала свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просила суд удовлетворить ее.

В своем возражении на апелляционную жалобу частный обвинитель Ф. указал, что считает постановление о прекращении производства в отношении Кушнеровой З.А. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с примирением сторон законным и обоснованным, так как он был вправе отказаться от обвинения на любой стадии судопроизводства. В связи с тем, что он отказался от обвинения считает, что примирился с обвиняемой, а доводы, изложенные в жалобе, отношения к данному делу не имеют.

Частный обвинитель Ф. в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда письменное заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, в связи с выездом за пределы Белореченского района /л.д. 51/.

Выслушав в судебном заседании пояснение Кушнеровой З.А., проверив письменные материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 01.08.2011 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 01.08.2011 года, производство в отношении Кушнеровой З.А. по уголовному делу частного обвинения по заявлению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В данном постановлении указано, что стороны обратились в суд с соответствующими письменными заявлениями о прекращении уголовного дела /л.д. 33/.

    В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Кушнеровой З.А. было установлено, что ее доводы, изложенные в судебном заседании, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в материалах дела отсутствует заявление Кушнеровой З.А., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также иные материалы, свидетельствующие о примирении сторон по данному делу, в соответствии с требования, предусмотренными ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Кроме того, частное обвинение Ф. в отношении Кушнеровой З.А. не было предметом рассмотрения по существу, поэтому у суда отсутствуют основания полагать о наличии в действиях Кушнеровой З.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, согласно требованиям, установленным ст. 369 УПК РФ, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также имеет место нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. Таким образом, у суда апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями, установленными ст. 367 УПК РФ, имеются достаточные основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Требование Кушнеровой З.А. о направлении дела в следственный комитет для расследования преступлений Ф., в данном случае, не может быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367- 371 УПК РФ, суд,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 01.08.2011 года о прекращении производства в отношении Кушнеровой З.А. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с примирением сторон, отменить.

     Материалы по уголовному делу частного обвинения в отношении Кушнеровой З.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 127 Белореченского района для рассмотрения по существу.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд.          

                                     Судья                                        А.С. Кириенко