ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Белореченск 30 августа 2012г. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., с участием государственного обвинителя заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В., осужденного Пономарева Ивана Дмитриевича, защитника Ханжиевой Н.А., представившей удостоверение №1514 и ордер №459138, при секретаре Емельяновой И.Г., а так же потерпевшего С. рассмотрев апелляционное представление заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 20 июля 2012 года в отношении Пономарева Ивана Дмитриевича, <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Пономарев И.Д., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 20 июля 2012 года установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершено Пономаревым И.Д. при следующих обстоятельствах. 26 декабря 2011 года, около 23 часов, Пономарев И.Д., находился по месту жительства около домовладения <адрес>, где между ним и находящимся здесь же С. возникла конфликтная ситуация. Во время ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Пономарева И.Д. возник умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений С.. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Пономарев И.Д., умышленно нанес два удара рукой и один удар коленом правой ноги в область носа С., причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением. Своими умышленными действиями, Пономарев И.Д., причинил средней тяжести вред здоровью С., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Государственный обвинитель не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку действий осужденного, в апелляционном представлении просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 20 июля 2012 года. Просит суд вынести новый приговор и назначить наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование апелляционного представления заместитель Белореченского межрайонного прокурора Фролов Е.В. пояснил, что при обосновании назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, мировым судьей, в нарушение требований ст.240 УПК РФ, незаконно была учтена положительная характеристика на Пономарева И.Д., которая не исследовалась в ходе судебного заседания и не могла быть положена судом, в обоснование принятого решения. Кроме того, при постановлении приговора не было учтено, что в действиях Пономарева И.Д. имеется рецидив преступлений, что он имеет не погашенную судимость за ранее совершенное преступление против личности. Не приняв в обоснование принятия решения данные обстоятельства, при постановлении приговора мировой судья необоснованно применил требования ст.73 УК РФ. Назначенное наказание не может быть признано законным, обоснованным и справедливым в виду его мягкости, приговор в связи с этим следует отменить и назначить наказание в виде реального лишения свободы. Подсудимый Пономарев И.Д. пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения подсудимом, просит простить его за совершенное преступление. Просит суд не назначать ему наказание связанное с лишением свободы. Потерпевший С. показал, что он принимает извинения подсудимого. Действительно, он пришел в ночное время суток домой к подсудимому, в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью. У подсудимого есть малолетний ребенок, он его воспитывает, просит суд определить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Поскольку в апелляционном представлении заместитель Белореченского межрайонного прокурора Фролов Е.В. просит суд изменить приговор в части необоснованного назначения наказания Пономареву И.Д. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность приговора мирового судьи в части назначения наказания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговор мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 20 июля 2012 года в отношении Пономарева Ивана Дмитриевича, по следующим основаниям. При постановлении приговора мировым судьей всесторонне исследованы представленные доказательства, достоверно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая оценка и назначено наказание соизмеримое данным о личности виновного, характеру и степени тяжести совершенного преступления. Вместе с тем, при постановлении приговора мировым судьей с достаточной полнотой не была исследована вся совокупность доказательств характеризующих личность подсудимого, не дана должная оценка всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, что повлекло за собою неправильное применение норм уголовного закона, а именно ст.68 УК РФ регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. Принимая во внимание, что при постановлении приговора мировым судьей неправильно применены нормы уголовного закона, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 20 июля 2012. При постановлении приговора суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого как положительно, так и отрицательно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание подсудимым своей вины, публичное принесение извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. Вся совокупность обстоятельств смягчающих наказание, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в совершении действий ущемляющих достоинство подсудимого, поведение виновного после совершения преступления, принесение им в зале судебных заседаний публичного извинения потерпевшему за содеянное, принятие данного извинения потерпевшим, судом расцениваются как исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая всю совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание мнение потерпевшего о определении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть без применения правил ст.68 УК РФ. Суд считает законным, обоснованным и справедливым при назначении наказания в виде лишения свободы постановить считать назначенное наказание условным. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 20 июля 2012 года в отношении Пономарева Ивана Дмитриевича, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ изменить. Признать Пономарева Ивана Дмитриевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание два года три месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока три года. В период испытательного срока возложить на Пономарева Ивана Дмитриевича обязанности: - не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - периодически, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; - не посещать места общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками. Меру пресечения Пономареву И.Д. оставить без изменения подписку о не выезда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием адвоката. Судья: Н.И.Хиценко