ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белореченск 28 января 2011г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В.,
подсудимого Колбинцева Александра Георгиевича,
защитника Наумова А.А., представившего удостоверение №3069 и ордер №329615,
при секретаре Найда Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колбинцева Александра Георгиевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), осужденного 24 ноября 2010 года Белореченским районным судом по п.п. «а, б» ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колбинцев А.Г., имея умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, (дата) находясь на территории футбольного поля, расположенного во дворе дома (адрес), попросил у несовершеннолетнего Б. мужскую зимнюю куртку «Аляска», якобы для примерки. Получив куртку, подсудимый оставил ее в своем владении, неправомерно изъяв таким образом мужскую зимнюю куртку «Аляска» из владения собственника. Осознав, что Колбинцев А.Г. незаконно изъял и завладел принадлежащей ему курткой «Аляска», Б., стал требовать, чтобы подсудимый возвратил принадлежащее ему имущество. Колбинцев А.Г., осознавая, что его действия, направленные на неправомерное изъятие и завладение чужим имуществом, т.е. хищение чужого имущества, носят открытый характер, желая достижения поставленной корыстной цели, игнорируя требования собственника имущества, удержал при себе имущество Б., и своими действиями понудил потерпевшего покинуть место совершении преступления. Совершив открытое хищение чужого имущества, подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенной мужской зимней курткой «Аляска» по своему усмотрению, достиг поставленной корыстной цели, причинив гражданину Б. материальный ущерб в размере 1900 рублей.
Своими действиями Колбинцев А.Г. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества
Колбинцев А.Г. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении вмененного ему в вину деяния, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым Колбинцевым А.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, его законный представитель, государственный обвинитель не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося в быту. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Постоянного источника средств существования подсудимый не имеет, что исключает реальное исполнение наказания в виде штрафа. Данные о личности подсудимого характеризуют его как лицо склонное к совершению противоправных деяний. Данное преступление подсудимым совершено в период отбытия наказания за ранее совершенное аналогичное преступление, что свидетельствует о повышенной социальной опасности личности подсудимого. С учетом данных о личности, суд считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания подсудимого, в условиях его изоляции от общества. Соизмеримым содеянному, данным о личности подсудимого, законным, обоснованным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы. Учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание предмет хищения и его стоимостное выражение, отсутствие вредных последствий совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения менее одной третьи части максимального наказания, предусмотренного за данное преступление, и считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания подсудимого, при назначении минимального наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колбинцева Александра Георгиевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с требованиями ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Колбинцева Александра Георгиевича незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (г. Краснодар ул. Горького,76) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания Колбинцеву Александру Георгиевичу исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.
Меру пресечения Колбинцеву А. Г. оставить без изменения подписку о не выезде.
Вещественное доказательство возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: