А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.10.2010 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием истца Нестеренко Е.И., ответчика Кинзерского Н.И., его представителя, адвоката Муравской Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нестеренко Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 228 гор. Белореченска Краснодарского края от 23.09.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нестеренко Е.И. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 228 гор. Белореченска Краснодарского края от 23.09.2010 года, которым ему отказано в удовлетворении его искового заявления к Кинзерскому Н.И. о взыскании 52 000 рублей суммы долга по договору займа и удовлетворении встречного искового заявления Кинзерского Н.И. к нему о признании договора займа незаключённым. В ходе апелляционного рассмотрения его жалобы изменил свои исковые требования к ответчику, просит взыскать с ответчика 30 000 рублей, возврат долга, возврат по уплате госпошлины, поскольку остальную часть долга ответчик ему возвратил.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что Решением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 23.09.2010 г. ему отказано в удовлетворении иска к Кинзерскому Н.И. о взыскании долга по договору займа.
Этим же решением удовлетворен встречный иск ответчика к нему, по которому договор займа от 05.12.2009 г. признан незаключенным.
С него в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и услуг адвоката в размере 5000 руб.
Суд, отказывая ему в иске и удовлетворяя встречный иск ответчика к нему, не учел, что ответчик фактически признал долг и частично его оплатил, что подтверждается показаниями ответчика и предоставленной им распиской суду.
Ответчик и его представитель согласны с измененным исковым заявлением и апелляционной жалобой истца.
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик признал свой долг перед истцом, он обязан его исполнить на условиях совместной договорённости.
Кроме того, мировой судья вышел за пределы своей подсудности, в нарушение требований указанных в п.п.5. п.1 ст.23 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление при цене иска выше 50 000 рублей, а обязан был передать гражданское дело на рассмотрение районному суду.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал изменённые истцом исковые требования, они приняты судом, следовательно, суд обязан принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене в силу требований ст.ст.23, 173, 330, 362 - 363 ГПК РФ, поскольку мировой судья не применил закон, подлежащий применению, а применил закон, не подлежащий применению, нарушил подсудность рассмотрения имущественных споров, исковые требования приняты ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.23, 173, 194 - 198, 327 - 330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 228 гор. Белореченска Краснодарского края от 23.09.2010 года отказавшему в удовлетворении искового заявления Нестеренко Евгения Ивановича к Кинзерскому Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворившее встречное исковое заявление Кинзерского Николая Ивановича к Нестеренко Евгению Ивановичу о признании договора займа незаключённым, и удовлетворить изменённые исковые требования Нестеренко Евгения Ивановича к Кинзерскому Николаю Ивановичу.
Взыскать с Кинзерского Николая Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес) проживающего по адресу (адрес), в пользу Нестеренко Евгения Ивановича, зарегистрированного по адресу (адрес), проживающего по адресу (адрес) - возврат долга по договору займа в сумме 30 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1760 рублей, а всего 31 760 рублей, с рассрочкой платежа до 01.05.2011 года.
В удовлетворении встречного искового заявления Кинзерского Николая Ивановича к Нестеренко Евгения Ивановича о признании договора займа незаключённым - отказать.
Решение окончательное, кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Н.И. Стогний