О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2-177/ 10
« 13 » декабря 2010 года г.Белореченск
Белореченский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Русфинанс» на определение мирового судьи с/участка № 228 г.Белореченска от 22.10.10 года о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по судебному приказу,
у с т а н о в и л :
22.10.10 года Козиной Г.Г. предоставлена рассрочка уплаты долга в размере 63 601 рубль по судебному приказу мирового судьи от 28.05.10 года в пользу ООО «Русфинанс» сроком на 12 месяцев, с выплатой по 5 300 рублей ежемесячно, а в последний месяц - 5 301 рубль, до погашения долга, начиная с 01.11.10 года.
15.11.10 года, не согласившись с данным определением, ООО «Русфинанс» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку мировой судья в полной мере не выяснил имущественное положение должника, в том числе возможность обращения взыскания на счета в банках либо на имущество, не учел и то обстоятельство, что предоставление рассрочки исполнения судебного приказа затягивает его исполнение, что существенно нарушает права взыскателя. В определении неверно указано наименование взыскателя, а именно вместо ООО «Русфинанс» указано ООО «Русфинанс Банк».
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие, на доводах частной жалобы настаивает.
Ответчица Козина Г.Г. просит определение мирового судьи оставить без изменения, поскольку в связи с тяжелым материальным положением она не в состоянии единовременно погасить долг : она содержит двоих несовершеннолетних детей, при этом зарплата ее составляет 5 600 рублей ежемесячно, половина из которых уходит на оплату коммунальных услуг.
Судебный пристав-исполнитель Белореченского отдела УФССП - П. показала, что 06.09.10 года на основании судебного приказа от 28.05.10 года было возбуждено исполнительное производство. На 13.12.10 года Козина Г.Г. погасила 36 800 рублей, оставшаяся сумма составляет 37 200 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле … либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Как установлено в судебном заседании, 28.05.10 года судебным приказом мирового судьи с Козиной Г.Г. в пользу ООО «Русфинанс» взыскана задолженность 73 400 рублей, и возврат госпошлины 1 201 рубль, а всего взыскано 74 601 рубль /л.д.21/.
На стадии исполнения судебного приказа Козина Г.Г. обратилась с рассрочкой выплаты задолженности ввиду тяжелого материального положения, представив справку о наличии у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также сведения о размере заработной платы (5 600 рублей) /л.д.29-31,34-43/, принимая указанные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии у должника тяжелого материального положения.
Судом также установлено, что, несмотря на наличие данного ходатайства, Козина Г.Г. продолжает погашать долг /л.д.46,47/, что свидетельствует о ее добросовестности исполнения судебного приказа.
Доводы ООО «Русфинанс», что мировой судья обязан был выяснить в первую очередь возможность обращения взыскания для единовременного погашения долга на имущество Козиной Г.Г. или на ее денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, суд не может принять во внимание, поскольку, согласно ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Исходя из смысла данной нормы статьи выяснение вопросов о возможности обращения взыскания на имущество должника или его денежные средства, находящиеся на счетах в банках, является обязанностью судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, для чего он законом наделен рядом прав. Козина Г.Г. же добровольно погашает задолженность, не уклоняется от исполнения судебного приказа.
Допущенная же описка, где суд указал вместо ООО «Русфинанс» - ООО «Русфинанс Банк», не может служить достаточным основанием для отмены определения мирового судьи.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст.225 ГПК РФ, оно является законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела мировым судьей установлены с достаточной полнотой, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, а изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, процессуальных нарушений, которые могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, судом не установлено, что служит основанием жалобу ООО «Русфинанс» оставить без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым, принимая во внимание как права взыскателя, так и должника, снизить срок предоставленной Козиной Г.Г. рассрочки погашения задолженности до 6 месяцев, как достаточный для исполнения обязательств, возложенных на должника судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи с/участка № 228 г.Белореченска от 22.10.10 года о предоставлении Козиной Галине Григорьевне рассрочки исполнения судебного приказа от 28.05.10 года, - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс», - без удовлетворения.
Резолютивную часть определения мирового судьи изложить в новой редакции: «Козиной Галине Григорьевне предоставить рассрочку исполнения судебного приказа мирового судьи с/участка № 228 г.Белореченска (№ 2-177/10) от 28.05.10 года о взыскании с нее в пользу ООО «Русфинанс» задолженности в размере 63 601 рублей сроком на шесть месяцев с выплатой 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей 16 копеек ежемесячно, а в последний месяц 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей 20 копеек, начиная с 23 декабря 2010 года».
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А