А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Шелковой Т.С.
с участием представителей истца Хашханок Э.Х. и Ру Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 6 декабря 2010 года по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Степуленко Ольге Александровне о возмещении затрат на восстановление режима потребления электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 6 декабря 2010 года ОАО «Кубаньэнергосбыт» было отказано в иске о взыскании с Степуленко О. в счет с возмещения затрат на восстановление режима потребления электрической энергии 3186 руб. 15 коп. и возврат госпошлины в размере 400 рублей.
Не согласившись с данным решением, ОАО «Кубаньэнергосбыт» подал апелляционную жалобу и дополнение к ней с просьбой отменить решение мирового судьи и удовлетворить иск, ссылаясь на то, в связи с задолженностью по домовладению № 19 по ул.60 лет СССР, в х.Беляевском Белореченского района. 18 ноября 2005 года Белореченским ПУ была отключена подача электроэнергии. 13 марта 2009 года от Степуленко Г.Н. поступило заявление на подключение электроэнергии указанному дому в связи со сменной собственника. Согласно предоставленных свидетельства о праве на наследство и комплекта необходимой технической документации, с ответчицей через ее представителя был подписан договор энергоснабжения. В соответствии с нормативными документами обязанностью поставщика является урегулирование в интересах и за счет потребителя вопросов, связанных с передачей электроэнергии до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, путем заключения договора на оказание услуг с территориальной сетевой организацией. Во исполнение данной обязанности ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключило с ОАО «Кубаньэнерго» Договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.07.2006 №107/30-613, которым, в том числе, регулируются вопросы, связанные с введением ограничения и восстановления режима потребления силами территориальной сетевой организации, а также оплаты этих услуг. Стоимость работ по восстановлению режима потребления определяется калькуляцией, утвержденной ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго». В соответствии с Калькуляцией № 3.2 расходы на возобновление режима потребления электроэнергии в сетях 0,4 кВ (с применением спецтехники) для физических лиц составляют 3 186 руб. 15 коп (с НДС). При подаче заявления на подключение домовладения 13 марта 2009 г. (с письменной гарантией об оплате услуги по восстановлению энергоснабжения), а также в процессе оформления и подписания Договора энергоснабжения от 13.03.2009 № 18350108, ответчица в нарушение п.3.2.7 Договора энергоснабжения не предоставила сведений о продаже домовладения новому собственнику, заключив договор энергоснабжения от своего имени. Мировой судья не дал оценку данному нарушению со стороны ответчицы и в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушил в отношении ОАО «Кубаньэнергосбыт» нормы материального права: применил закон, не подлежащий применению, и не применил закон, подлежащий применению.
Представители ОАО «Кубаньэнергосбыт» в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу и дополнение к ней, просили отменить решение мирового судьи и взыскать с ответчицы в счет с возмещения затрат на восстановление режима потребления электрической энергии 3186 руб. 15 коп., возврат госпошлины в размере 400 рублей и госпошлины в размере 2000 рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Ответчица Степуленко О.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, не возражает против взыскания с нее 550 рублей за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно согласно Постановлению Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 118 «О внесении изменения в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям» (л.д.77-78).
Выслушав представителей ОАО «Кубаньэнергосбыт», исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от 6 декабря 2010 года следует отменить и принять новое решение по следующим основаниям.
В судебном заседании мировым судьей было установлено, что ответчица Степуленко О. А. 19 февраля 2009 года продала вышеуказанный дом Гужовой Г.В., которая в свою очередь зарегистрировала свое право собственности на этот дом 6 марта 2009 года и обязанность по содержанию данного жилого помещения перешло к ней. Данное обстоятельство никем из сторон не оспаривается. Однако на момент перехода права собственности электроэнергия в доме была отключена.
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 118 «О внесении изменения в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям» плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей.
Таким образом, технологическое подключение ничем не отличается от присоединения после отключения и должно стоить также, как первое подключение. Взымание большей платы, чем указано в Постановлении правительства от 14.02.2009 г. № 118 означает не что иное, как применение штрафных санкций к собственнику дома, что не вправе делать энергоснабжающая организация. В связи этим ответчица Степуленко О.А. обязана заплатить только за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, поскольку она являлась собственницей дома до его продажи и обязанность по присоединению к дому электроэнергии лежала на ней. С данным обстоятельством Степуленко О.А. согласна (л.д. 78).
Суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права, что повлекло за собой нарушение прав ОАО «Кубаньэнергосбыт» и взыскать с ответчицы Степуленко О.А. в пользу истца 550 рублей за технологическое присоединение энергопринимающего устройства к дому № 19 по ул.60 лет СССР, в х.Беляевском Белореченского района и возврат госпошлины в размере четырехсот рублей, пропорционально удовлетворенной части иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований. В остальной части иска отказать.
Кроме того, суд считает правильным отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы госпошлины в размере 2000 рублей, оплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы, так как согласно ст. 333.19 НК РФ оплата госпошлины при подаче жалобы обязательна для всех и является основанием для обжалования принятого судом решения и не является судебными издержками, подлежащими взысканию стороне, в пользу которой судом было принято решение.
Руководствуясь ст. ст. 328-330, 362-363 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 6 декабря 2010 года иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Стеуленко Ольге Александровне о возмещении затрат на восстановление режима потребления электрической энергии - отменить.
Взыскать с Степуленко Ольги Александровны в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» пятьсот пятьдесят рублей за технологическое присоединение энергопринимающего устройства дома № 19 по ул.60 лет СССР, в х.Беляевском Белореченского района и возврат госпошлины в размере четырехсот рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Г.Г.Грицай.