О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года                                                              Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Волковой Н.А.

при секретаре Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чучминова Романа Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска от 06.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

         Чучминов Р.С. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска от 06.05.2011 года, которым было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

         В обоснование частной жалобы заявитель пояснил, что обжалуемое определение мотивировано тем, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору купли-продажи усматривается наличие спора о праве, что не соответствует действительности, поскольку между ним и должником отсутствуют какие-либо споры о праве. Мировым судьей не был разрешен вопрос о представленных им документальных доказательствах, вследствие чего указанное определение является незаконным и подлежит отмене.

         Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

          Определением мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска от 06.05.2011 года Чучминову Р.С. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, так как в заявлении усматривается наличие спора о праве.

         Согласно п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

         Из заявления Чучминова Р.С. о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от 04.05.2011 года следует, что покупатель Гуньков С.В. уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи оборудования, что свидетельствует о наличии спора о праве, следовательно                      данные требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства.                                   При этом, только лишь договор купли-продажи оборудования, представленный заявителем в качестве основания для выдачи судебного приказа о взыскании суммы долга, не может свидетельствовать об исполнении заявителем условий договора и не исполнении принятых обязательств по договору со стороны Гунькова С.В.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно, с учетом требований ст.125 ГПК РФ отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

          Поскольку суд считает, что определение мирового судьи вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, подлежащих применению, имеются все основания для оставления определения без изменения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска от 06.05.2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору купли-продажи оставить без изменения, а частную жалобу Чучминова Романа Сергеевича - без удовлетворения.

            Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

               Судья                                                                             Н. А. Волковая