О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года                                                                                              г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А., при секретаре Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косяченко Людмилы Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска от 11.05.2011 года об отказе в принятии искового заявления Косяченко Л.Е. к ООО «Поиск» о расторжении договора на выполнение работы, о взыскании неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

      Косяченко Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Поиск» о расторжении договора на выполнение работы, о взыскании неустойки и морального вреда.

      11.05.2011 года определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска в принятии искового заявления Косяченко Л.Е. к ООО «Поиск» о расторжении договора на выполнение работы, о взыскании неустойки и морального вреда было отказано. Не согласившись с данным определением, истица обратилась в Белореченский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, как необоснованное, поскольку исковое заявление с которым она обратилась к мировому судье имеет разный предмет спора с решением мирового суда от 04 марта 2011 года по иску ООО «Поиск» к ней о взыскании денежной суммы.

      Косяченко Л.Е. в судебном заседании частную жалобу поддержала, просит суд определение мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска об отказе в принятии ее заявления к ООО «Поиск» о расторжении договора на выполнение работы, о взыскании неустойки и морального вреда отменить.

      Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требований статья 133 ГПК РФ, судья в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда; о принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Косяченко Л.Е. в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако указанный вывод судьи не подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению Косяченко Л.Е..

Статья 225 ГПК РФ устанавливает требования к содержанию определения суда общей юрисдикции, направленные на обеспечение его законности и обоснованности. Пункт 5 части первойст. 225 ГПК РФ, обязывает суд вынести мотивированное определение со ссылкой на законы, которыми он руководствовался.

Учитывая, что процессуальных документов, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и свидетельствующих о тождественности требований истицы в материалах, приложенных Косяченко Л.Е к исковому заявлению отсутствуют, в связи с чем у суда не было оснований для отказа в принятии искового заявления

При таких обстоятельствах данное определение нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, определение мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска от 11.05.2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска от 11.05.2011 года об отказе в принятии искового заявления Косяченко Людмилы Евгеньевны к ООО «Поиск» о расторжении договора на выполнение работы, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отменить.

Дело по иску заявления Косяченко Л.Е. к ООО «Поиск» о расторжении договора на выполнение работы, о взыскании неустойки и морального вреда направить мировому судье судебного участка №228 г.Белореченска для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                       И.А.Дадаш