к делу № 2- 808 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «29» августа 2011 года                                                                                  г. Белореченск

     Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.,

при секретаре Найда Е.Н.,

с участием ответчика Агафонова П.Ф., его представителя Засыпко В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агафонова Петра Федоровича на решение мирового судьи с/участка № 11 г. Белореченска от 10.08.11 года по делу по иску Деньковой Татьяны Викторовны к Агафонову Петру Федоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Денькова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка №11 г. Белореченска с иском о взыскании, в порядке ст.395 ГК РФ, с Агафонова П.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы решением Белореченского районного суда от 08 августа 2006 года в счет 1/2 общей долевой собственности на квартиру (адрес).

10.08.11 года решением мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска исковые требования Деньковой Т.В. удовлетворены частично. С Агафонова П.Ф. в пользу Деньковой Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 658,35 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 346,33 рублей, оплаты справки из банка о ставке рефинансирования, в размере 60 рублей, оплаты за составление искового заявления в размере 240 рублей, а всего 9 304,68 рублей. В остальной части иска в сумме 9351,30 рублей, отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик Агафонов П.Ф., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи с/ участка №11 от 10 августа 2011 года, и прекратить производство по делу. Свои требования ответчик обосновывает тем, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права, неверно истолкованы обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. В частности суд не учел, что по смыслу п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены судом только при просрочке платежа. Нарушая данное требование указанного Пленума ВС РФ, мировой судья необоснованно не учел, что в стадии исполнения решения суда, с его пенсии регулярно производились взыскания, никаких просрочек платежей не допускалось.

В судебном заседании Агафонов П.Ф., а также его представитель Засыпко В.Н. поддержали доводы жалобы, пояснив так же, что сложившиеся правоотношения регулируются нормами ст.208 ГПК РФ, а не ст.395 ГК РФ, которой руководствовался мировой судья при принятии решения. Просят отменить решение, как незаконное, и производство по делу прекратить.

Истец Денькова Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и необходимости удовлетворить жалобу Агафонова П.Ф., по следующим основаниям.

При принятии решения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы решением Белореченского районного суда от 08 августа 2006 года в счет 1/2 общей долевой собственности на квартиру (адрес), мировой судья руководствовалась требованиями ст.395 ГК РФ, однако данная норма права не может быть применена к имевшим место правоотношениям.

Из смысла ст.395 ГК РФ следует, что она предусматривает применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, вытекающего из договорных отношений, ответственность предусмотрена в отношении лиц, которые непосредственно пользуются денежными средствами.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» положения ст.395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В соответствии с требованиями п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации производится в соответствии с соглашением сторон.

Как следует из положений п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплата долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Из материалов гражданского дела не усматривается, что стороны состояли в каких-либо договорных отношениях, что Агафонов П.Ф. непосредственно пользовался денежными средствами. Отношения между сторонами возникли в стадии исполнения решения суда, которое Агафонов П.Ф. исполнял в рамках исполнительного производства, в соответствии с установленным графиком платежей. Сложившиеся правоотношения регулируются ст.208 ГПК РФ и Денькова Т.В., защищая свои интересы, должна руководствоваться данной нормой права.

Принимая во внимание, что мировым судьей, при принятии решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолкован подлежащий применению закон, на основании требований ст.ст.330, 362, 363 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отменить решение мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 10 августа 2011 года и производство по делу прекратить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 10 августа 2011 года по делу по иску Деньковой Татьяны Викторовны к Агафонову Петру Федоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить и прекратить судебное производство.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Судья:                                              Н.И. Хиценко