О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             к делу № 11-50/ 11

«20» октября 2011 года                                                                                       г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителей истца ОАО «Кубаньэнергосбыт» - Нехай А.Н., представителя третьего лица на стороне истца ОАО «Кубаньэнерго» - Ведерниковой Т.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шапаникова Валентина Евгеньевича на решение мирового судьи с/у 127 г.Белореченск от 25.08.11 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Шапаникову Валентину Евгеньевичу о взыскании ущерба,

                                                               у с т а н о в и л :

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Шапаникова В.Е. 21 572,20 рублей, причиненного ответчиком в результате безучетного потребления электрической энергии.

25.08.11 года решением мирового судьи с/участка 127 Белореченского района иск удовлетворен частично : взыскан ущерб в размере 21 571,20 рублей и судебные расходы - 847,14 рублей

Не согласившись с принятым решением, ответчик Шапаников В.Е. подал апелляционную жалобу, где просит отменить решение мирового судьи в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, считает его не законным.

Представители истца доводы ответчика считают необоснованными, поскольку их доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, просят жалобу оставить без удовлетворения.

          Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу Шапаникова В.Е., - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный реальный вред.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шапаников В.Е., являясь потребителем электрической энергии, и проживая по <адрес> Белореченского района, 22.06.04 года заключил с ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор энергоснабжения № 28820503 /л.д.10-11/.

Согласно п.п. 2.2.3, 4.3 названного договора, Шапаников В.Е. обязан допускать представителей «ЭСО» для проверки приборов учета и контроля присоединенной мощности электроприёмников, «абонент» /Шапаников В.Е./ несет ответственность за несоблюдение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Несмотря на указанное, 07.02.11 года, в ходе контрольной проверки правильности учета потребляемой электроэнергии, проведенной работниками ОАО «Кубаньэнерго» в домовладении Шапаникова В.Е., выявлено нарушение : обнаружена скрытая проводка, установленная ответчиком помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение, о чем контролеры составили соответствующий акт /л.д.7/.

На основании мощности присоединенных токоприемников истцом был сделан расчет стоимости безучетно потребленной энергии, ущерб был установлен в размере 21 572,20 рублей.

Расчётный период был взят с 16.11.10 года по 07.02.11 года - 84 дня, количество неучтённой электроэнергии - 10080 кВт.ч., действующий тариф - 2,14 руб., следовательно, реальный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика истцу правомерно был установлен в указанном размере - 21 571, 20 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, факт заключения Шапаниковым В.Е. договора о предоставлении электроэнергии в его домовладение, принимая во внимание тот факт, что ответчик не доказал своей невиновности в нарушении скрытой проводки помимо электросчетчика, решение мирового судьи законно и обоснованно, а доводы ответчика голословны и не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного решения.

Судом также установлено, что, несмотря на положения п.п. 2.2.3, 4.3 договора на отпуск электрической энергии, ответчик Шапаников В.Е. создавал препятствия представителям ОАО «Кубаньэнерго» для осмотра своего домовладения и составления акта о выявленных нарушениях, а впоследствии уклонился от подписания данного акта, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору энергоснабжения со стороны ответчика, что нашло свое подтверждение в судебном заседании с помощью показаний свидетелей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей были установлены полно и объективно, решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и действующими нормами закона, регулирующими возникшие правоотношения сторон /ст.ст.539,547 ГК РФ/, в указанной ситуации с ответчика правомерно был взыскан ущерб, причиненный его действиями ОАО «Кубаньэнергосбыт», а также судебные расходы - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменения решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

                                                             о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи с/у 127 г.Белореченск от 25.08.11 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Шапаникову Валентину Евгеньевичу о взыскании ущерба, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шапаникова Валентина Евгеньевича - без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

               Судья:подпись                                                                                         Тыль Н.А.