Р Е Ш Е Н И Е к делу (номер)
Именем Российской Федерации
« 22 » июля 2010 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Гревцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Рублеву Алексею Викторовичу, Рублевой Елене Васильевне и Рублевой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность - 168 002,06 рублей, судебные расходы - 4 560,04 рублей, кредитный договор - расторгнуть.
Обосновывая иск, представитель истца указал, что (дата) года с Рублевым А.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей, сроком на 5 лет, под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Рублева Е.В. и Рублева Н.В. выступили поручителями. Со своей стороны Банк исполнил обязательства, перечислив Рублеву А.В. сумму займа, однако заемщиком с октября (дата) года условия договора неоднократно нарушались - погашал долг несвоевременно либо пропускал платежи. Поручитель Рублева Е.В. в настоящее время находится в декретном отпуске, о чем банк не известила, что нарушило существенное условие договора. Неоднократные требования о возврате кредита ответчики игнорируют, в результате на (дата) года образовалась задолженность - 168 002,06 рублей, что истец просит взыскать солидарно с ответчиков, и возврат госпошлины- 4 560,04 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, причины их неявки суду не известны, однако от Рублевой Е.В. поступило заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск в сумме 168 002,06 рублей, а также возврат госпошлины - 4 560,04 рублей, признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.450 ГК РФ … по требованию одной из сторон договор может быть … расторгнут … при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, (дата) года Рублев А.В. получил в дополнительном офисе № 068 Предгорного отделения № 1853 Сбербанка РФ сроком на 5 лет, т.е. до (дата) года, кредит в сумме 300 000 рублей, с выплатой ежемесячно 17 % годовых. Согласно п.4.1 заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями (5 085 руб.), начиная с (дата) года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а п.5.3.4 договора предусмотрена обязанность заемщика в срок не позднее 3 рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, … и возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение обязательств /л.д.11-15/.
Кроме того, в случае несвоевременного платежа договором предусмотрены штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного долга за период просрочки (п.4.4).
В обеспечении обязательств Заемщика, с Рублевой Е.В. и Рублевой Н.В. (дата) года были заключены договоры поручительства (номер) и (номер) (соответственно), согласно п.2.1 которым поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно /л.д.16-19/.
Требования Банка о добровольном погашении задолженности ответчики игнорируют, что расценивается судом как нарушение прав истца /л.д.20-28/.
Задолженность ответчиков по кредитному договору (номер) от (дата) года на 09.06.10 года составляет: просроченный долг по кредиту - 161 002,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 5 498,75 руб., неустойка за просрочку долга - 1 428,36 руб., неустойка за просроченные проценты - 72,15 руб., а общая задолженность - 168 002,06 рублей.
Принимая во внимание, что иск АКСБ РФ нашел подтверждение в судебном заседании с помощью письменных доказательств, а также признан одним из ответчиков (Рублевой Е.В.), суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, и, согласно ст.ст.307-310, 361-363, 450-452, 807-811 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 168 002,06 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 4560,04 рублей, как подтвержденные документально /л.д.7/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный (дата) года между Рублевым Алексеем Викторовичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), дополнительный офис № 068 Предгорного отделения № 1853, на сумму 300 000 рублей.
Взыскать с Рублева Алексея Викторовича, Рублевой Елены Васильевны и Рублевой Натальи Викторовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 168 002, 06 рублей, а также возврат государственной пошлины - 4 560,04 рублей, всего взыскать - 172 562 (сто семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А.