к делу (номер)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 21 » июля 2010 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Найда Е.Н.
с участием представителя истца Скибина М.С.
ответчика Кравцова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Предгорного отделения № 1853 к Кравцову Игорю Валерьевичу, Кравцовой Людмиле Алексеевне, Азарову Владимиру Николаевичу, Азаровой Евгении Тимофеевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно, сумму долга – 136 005,72 рублей, возместить судебные расходы –3920, 11 рублей, а всего 139 925, 83 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца показал, что (дата) Кравцов И.В. получил в АК СБ РФ (Дополнительном офисе №068 Предгорного ОСБ №1853) кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей сроком на пять лет, под 17 % годовых. В порядке обеспечения исполнения договора с Кравцовой Л.А., Азаровым В.Н., Азаровой Е.Т. были заключены договоры поручительства. До (дата) данный кредит погашался своевременно и в полном объеме, но (дата) в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Просроченная задолженность была погашена (дата). В дальнейшем очередные платежи выносились на счета просроченных ссуд. С (дата) и по настоящее время выплаты по кредиту прекратились. Несмотря на напоминания банка, ответчики не приняли меры по погашению долга, который по состоянию на (дата) составил 136 005, 72 рублей. Просит удовлетворить иск, расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга и судебные расходы.
Ответчик Кравцов И.В. исковые требования признал, пояснил, что действительно брал на себя определенные обязательства по кредитному договору.
Ответчица Кравцова Л.А. исковые требования признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Азаров В.Н. и Азарова Е.Т., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца, ответчик Кравцов И.В. не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, (дата) Кравцов И.В. получил в банке на неотложные нужды сроком на пять лет кредит в сумме 250 000 рублей, с выплатой ежемесячных процентов – 17% годовых, не позднее 10 числа каждого месяца, что подтверждается договором кредита (номер) от (дата) л.д. 8-11).
В случае несвоевременного платежа кредитным договором были предусмотрены штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки - п. 2.7 л.д.7).
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту с Кравцовой Л.А. был заключен договор поручительства (номер) от (дата) л.д. 13- 14), Азаровым В.Н. договор поручительства (номер) от (дата) л.д. 15-16), Азаровой Е.Т. договор поручительства (номер) от (дата) л.д. 17-18), о чем имеется ссылка в кредитном договоре, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом также установлено, что с (дата) выплаты по кредиту были прекращены, а извещение банка о необходимости погасить образовавшийся долг ответчики игнорировали л.д.22-27), в результате чего на (дата) образовался долг – 136 005, 72 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту- 124948,23 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом- 9243,53 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 1279,91 рублей, неустойка на просроченные проценты – 534,05 рублей, что подтверждается справкой-расчетом л.д. 7/.
При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиков погашать образовавшийся долг расценивается судом, как нарушение прав истца.
Учитывая, что исковые требования Акционерного коммерческого сбербанка РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.ст.307-310,361-363, 450-452,807-811, 819 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме – расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков, солидарно, сумму долга.
Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины в размере 3 920,11 рублей, как подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор (номер), заключенный (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, Предгорное отделение № 1853 и Кравцовым Игорем Валерьевичем, на сумму 250 000 рублей, - расторгнуть.
Взыскать солидарно с Кравцова Игоря Валерьевича, Кравцовой Людмилы Алексеевны, Азарова Владимира Николаевича и Азаровой Евгении Тимофеевны, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Предгорное отделение № 1853, задолженность по кредитному договору в размере 136 005, 72, а также возврат государственной пошлины 3920,11 рублей, а всего взыскать – 139 925, 83 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.И. Хиценко