Р Е Ш Е Н И Е к делу (номер)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 г. Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием помощника прокурора Белореченского района Безручко В.И., истца Тарасенко Д.А., представителя ответчика ООО «Белореченская продовольственная компания» Маляровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Тарасенко Д.А. к ООО «Белореченская продовольственная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
У С Т А Н О В И Л:
Белореченский межрайонный прокурор в интересах Тарасенко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Белореченская продовольственная компания» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6605 рублей 34 копеек.
В обоснование искового заявления прокурор указал, что в Белореченскую межрайонную прокуратуру обратился Тарасенко Д.А., работавший в ООО «Белореченская продовольственная компания», согласно трудовому договору от (дата) г. в должности (должность) в соответствии с чем внесена запись (номер) от (дата) г. в трудовую книжку Тарасенко Д.А. (дата) г. на основании письменного заявления приказом (номер) от (дата) г. с Тарасенко Д.А. трудовой договор был расторгнут. Согласно справке ООО «Белореченская продовольственная компания» задолженность по заработной плате отсутствует. Однако в ходе проверки, проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой, выявлена задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Согласно расчетному листку за июль 2010 года Тарасенко Д.А. начислено 6605 рублей 34 копейки. Ведомостей, подтверждающих получение указанной суммы, предоставлено не было. Таким образом, работая на предприятии и после увольнения, Тарасенко Д.А. не получил установленную ему заработную плату за июнь и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6605 рублей 34 копеек, что нарушает ст.ст. 136, 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, а также его трудовые права, предусмотренные Конституцией РФ и федеральными законами.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление прокурора в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Белореченская продовольственная компания» в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав доводы прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Тарасенко Д.А. находился в трудовых отношениях с ООО «Белореченская продовольственная компания». Работая на предприятии и после увольнения, Тарасенко Д.А. не получил установленную ему заработную плату за июнь и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6605 рублей 34 копеек.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ:
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 265 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 6605 рублей 34 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Белореченская продовольственная компания», расположенного по адресу: (адрес), ОГРН (номер), ИНН (номер), ОКПО (номер), в пользу Тарасенко Дмитрия Александровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6605 рублей 34 копеек и госпошлину в доход государства в сумме 265 рублей.
Решение в части взыскания с ООО «Белореченская продовольственная компания» суммы задолженности в размере 6 605 рублей 34 копеек обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.И. Стогний