К делу (номер)Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2010 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.,
при секретаре Шелковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ревенко Татьяны Леонидовны к Стрельцову Валерию Валентиновичу о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 7782 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления 1000 рублей и возврат уплаченной госпошлины 200 рублей, всего взыскать 78982 руб.
В обоснование требований указывает, что (дата) по (адрес) ответчик на велосипеде выехал на левую сторону проезжей части дороги и допустил столкновение с ее велосипедом. В результате ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ответчик признан виновным в данном столкновении и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Действиями Стрельцова ей причинен материальный ущерб в размере 7782 руб, который состоит из расходов на медицинские препараты в сумме 6877 руб. и оплаты за проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 руб. Кроме того, она перенесла физические и нравственные страдания, так при продолжительном лечении она постоянно испытывала боль. После травм у нее ухудшилась память, нарушился сон, из-за травмы затруднено передвижение, временно не работала. На ее иждивении находятся двое детей. Дочь закончила школу, но накопленные денежные средства на выпускной бал были потрачены на ее лечении. В настоящее время ведение домашнего хозяйства лежит на детях. В связи с этим ей причинены нравственные страдания. Однако ответчик не возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
Истица Ревенко Т.Л. в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчик Стрельцов В.В. в судебном заседании с иском согласился частично, не согласен с компенсацией морального вреда и взысканием расходов в размере 1000 рублей за составление искового заявления, пояснил, что эта истица врезалась в его велосипед, а не он.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно постановлению (номер) от (дата), Стрельцов В.В. был признан виновным за нарушение пунктов 1.5,2.7 и 9.1 ПДД за допущенное столкновение л.д. 23-24).
Согласно выписке из амбулаторной карты л.д.18) и выписному эпикризу из истории болезни л.д.17) истице был установлен диагноз: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, перелом копчика со смещением, ушиб левой кисти.
Согласно листку нетрудоспособности истица находилась на стационарном и амбулаторном лечении (дата) л.д. 13-15).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (номер) телесные повреждения, полученные истицей, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести л.д. 19-22).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании было установлено, что Стрельцов являлся владельцем источника повышенной опасности - велосипеда, под управлением которого он совершил ДТП - столкновение с велосипедом истицы, в совершении которого был признан виновным. В результате истице Ревенко Т.Л. был причинен средний вред здоровью, в связи с чем Стрельцов В.В. обязан возместить материальный ущерб, причиненный Ревенко Т.Л., выразившийся в приобретении лекарственных препаратов на сумму 6877 рублей, подтвержденный соответствующими чеками и предписанием врача л.д.9,17), а также расходы по оплате за проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 905 рублей л.д.8), за составление искового заявления 1000 рублей л.д.7).
Согласно ст. 151 ГК РФ. Ревенко Т.Л. причинен моральный вред действиями, нарушающими ее личные неимущественные права.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из этого, учитывая требования ст. 1101 ГК РФ, когда необходимо учитывать разумность и справедливость при взыскании компенсации, суд полагает, что компенсация морального вреда в пользу Ревенко Т.Л. подлежит взысканию, но в меньшем размере, чем ею было заявлено, что будет соразмерно причиненному моральному вреду, который выразился в физических и нравственных страданиях, понесенных истицей при лечении.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере 200 рублей и госпошлина в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Стрельцова Валерия Валентиновича в пользу Ревенко Татьяны Леонидовны в возмещение материального ущерба шесть тысяч восемьсот семьдесят семь рублей, расходы по оплате за проведение судебно-медицинского освидетельствования девятьсот пять рублей, за составление искового заявления одну тысячу рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме двухсот рублей, а также компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей, всего взыскать восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля.
Взыскать с Стрельцова Валерия Валентиновича госпошлину в доход государства в сумме четырехсот рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Г.Г.Грицай