Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1197/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 г. Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием помощника прокурора Белореченского района Безручко В.И., представителя ответчика ООО «ИнертЮг» Озерского В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Гуськова М.А. к ООО «ИнертЮг» о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л:
Белореченский межрайонный прокурор в интересах Гуськов М.А. обратился в суд с иском к ООО «ИнертЮг» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате.
В обоснование искового заявления прокурор указал, что Гуськов М.А. на основании трудового договора (номер) от (дата) года был принят на работу в ООО «ИнертЮг» в качестве (должность). Ему был установлен должностной оклад в размере 6500 рублей. Приказом (номер) от (дата) года с ним расторгнут трудовой договор, о чем внесена соответствующая запись в трудовую книжку Гуськова М.А. Согласно бухгалтерским документам (карточка счета (номер)) за период 2009 года заработная плата работнику Гуськову М.А. начислялась ежемесячно. Однако в соответствии с предоставленными ведомостями № 6, № 7, № 8, № 9, № 11, № 12, № 15 за период с июня 2009 г. по 15 декабря 2009 г. Гуськов М.А. начисленную ему заработную плату не получал. Задолженность по заработной плате составляет 39804 рубля.
Истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако, согласно представленному им заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ИнертЮг» Озерский В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав доводы прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Гуськов М.А. находился в трудовых отношениях с ООО «ИнертЮг». Работая на предприятии и после увольнения, Гуськов М.А. не получил установленную ему заработную плату за период с июня 2009 г. по 15 декабря 2009 г. в размере 39804 рублей.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1394 рубля 12 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 39804 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ИнертЮг», расположенного по адресу: (адрес) ОГРН (номер) ИНН (номер) КПП (номер), р/сч (номер) в ОАО (название) в пользу Гуськова Михаила Анатольевича, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), задолженность по заработной плате в размере 39 804 рублей и госпошлину в доход государства в сумме 1394 рублей 12 копеек.
Решение в части взыскания с ООО «ИнертЮг» суммы задолженности в размере 39 804 рублей обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.И. Стогний