К делу № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Сгибневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дейко Нелли Григорьевны к Григорян Наталье Викторовне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит взыскать с Григорян Натальи Викторовны в ее пользу 200 000 (двести тысяч) рублей основного долга, причитающиеся проценты (по 5% ежемесячно) в размере 210 000 (двухсот тысяч) рублей за пользование денежными средствами, возврат госпошлины 7 300 (семь тысяч триста) рублей и оплату услуг адвоката 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 422 300 (четыреста двадцать две тысячи триста) рублей. Пояснила в судебном заседании, что (дата) в присутствии свидетелей М. и К. передала ответчице денежную сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата (дата). В подтверждение заключения договора была составлена расписка, в которой также оговорено, что с ответчицы за пользование денежными средствами ежемесячно взимается 5 % от суммы займа, т.е. 10 000 рублей, которые уплачиваются каждый месяц. До настоящего времени ответчица долг не вернула, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.
Представитель истицы поддержал исковые требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетели М. и К. в судебном заседании показали, что присутствовали при передаче денег истицей ответчице и составлении расписки, подтвердили обстоятельства, изложенные истицей.
Согласно расписке, Григорян Н.В. заняла у Дейко Н.Г. деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом (дата). Григорян Н.В. обязалась вернуть деньги в указанной сумме в указанный срок. С Григорян Н.В. также ежемесячно взимается 5 % от суммы займа, т.е. 10 000 рублей, за пользование денежными средствами. В данной расписке имеется роспись Григорян Н.В. (л.д. 5).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги.., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег..
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы..
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме в связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчица не выполнила.
Доказательства, представленные истицей, в судебном заседании не опровергнуты, а наоборот, подтверждены свидетелями М. и К., и поэтому являются для суда достоверными. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 234-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Григорян Натальи Викторовны в пользу Дейко Нелли Григорьевны 422 300 (четыреста двадцать две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.Н.Храпылина