К делу № 2-1345/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года гор.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Сгибневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского городского потребительского общества к Королевой Антонине Юрьевне о возмещении ущерба работником работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 34 627 (тридцати четырех тысяч шестисот двадцати семи) рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1 263 (одной тысячи двухсот шестидесяти трех) рублей 81 копейки. Представитель истца в обоснование требований сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Белореченское городское потребительское общество в лице Председателя Совета - П. приказом № приняло на работу Королеву Антонину Юрьевну и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Д.. Королеву А.Ю. на должность <данные изъяты> с исполнением обязанности <данные изъяты> магазином №, а Д. - на должность продавца с полной коллективной (бригадной) материальной ответственностью, о чем свидетельствует договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация ценностей и расчетов магазина №, расположенного по адресу: <адрес>. По итогам инвентаризации была выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 103 169 рублей 20 копеек (сто три тысячи сто шестьдесят девять рублей 20 копеек). По данному факту Королева А.Ю. и Д. написали объяснения, в которых причину образования недостачи объяснить не смогди, денег не брали. ДД.ММ.ГГГГ Королева А.Ю. и Д. написали заявления, в которых указали, что с суммой недостачи согласны, просили часть недостачи удержать из заработной платы, оставшуюся сумму погасить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлениями Королевой А.Ю. и Д. из их заработной платы за июль и август 2010 года в счет частичного погашения выявленной недостачи было удержано: с Королевой А.Ю. - 16 957 рублей 53 копейки, с Д. - 19 291 рубль 30 копеек. Остаток суммы недостачи составил 66 920 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Д. написала заявление с просьбой удерживать оставшуюся сумму долга - 32 293 рубля 30 копеек, ежемесячно, по 50% от ее заработанной платы. Королева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приказом № была уволена по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нанесенный ущерб Белореченскому ГорПО Королева А.Ю. не возместила, в связи с чем, Белореченское городское потребительское общество несет убытки. На ДД.ММ.ГГГГ долг Королевой А.Ю. составляет 34 627 рублей 07 копеек (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей 07 копеек).
Ответчица в судебное заседание не явился, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела.
Суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно приказу № и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Королева А.Ю. принята на работу к истцу на неопределенный срок (л.д. 5,7).
ДД.ММ.ГГГГ между Белореченским ГорПО и членами коллектива (бригады) магазина №, в лице <данные изъяты> магазином - Королевой А.Ю., был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д. 9,10).
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № назначена инвентаризация (л.д. 11). Актом результатов проверки ценностей выявлена недостача в размере 103 169 рублей 20 копеек (л.д. 12).
Согласно объяснительной, Королева А.Ю. недостачу объяснить не смогла, денег не брала (л.д. 13).
Королева А.Ю. написала заявление, в котором согласилась с суммой выявленной недостачи, просит часть недостачи удержать из заработной платы, оставшуюся сумму погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Королева А.Ю. была уволена за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины (л.д. 18).
Согласно справке с Королевой А.Ю., в счет погашения ущерба, было произведено взыскание за два месяца - с июля 2010 по август 2010 года - 16 957 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки (л.д. 20).
В судебном заседании достоверно подтверждено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Белореченским ГорПО и <данные изъяты> магазином Королевой А.Ю. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности в соответствии со статьей 245 Трудового кодекса РФ (Коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба).
На основании договора, коллектив (бригада), в том числе и Королева А.Ю., приняли на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для реализации и хранения, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии со статьей 232 ТК РФ (Обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ей другой стороне этого договора), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ценностей и расчетов в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товароматериальных ценностей на сумму 103 169 рублей 20 копеек, а значит, у Королевой А.Ю. наступила ответственность по статье 243 ТК РФ, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей в виду недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 248 ТК РФ (Порядок взыскания ущерба), Королева А.Ю. написала заявление, в котором, согласилась с суммой выявленной недостачи, просит часть недостачи удержать из заработной платы, оставшуюся сумму погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления из заработной платы Королевой А.Ю., в счет погашения ущерба, было произведено взыскание за два месяца - с июля 2010 по август 2010 года - 16 957 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.
Таким образом: 51 584 рубля 60 копеек (сумма ущерба, подлежащая взысканию с Королевой А.Ю.); 16 957 рублей 53 копейки (выплаченные ею деньги); 34 627 рублей 07 копеек (остаток не погашенных за причиненный ущерб денег).
ДД.ММ.ГГГГ приказом № Королева А.Ю. была уволена за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, не погасив имеющуюся задолженность.
В соответствии со статьей 248 ТК РФ, по соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке, поэтому истец и вынужден был обратиться в суд.
Трудовым кодексом РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение имущества работодателя (ст. 246 ТК РФ).
Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчица виновна в причинении материального ущерба истцу, да и сама Королева А.Ю. в исследованных в судебном заседании материалах признавала это. Расчет суммы ущерба подсчитан правильно. В судебном заседании не опровергнуты доводы истца, а, значит, они достоверны для суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Королевой Антонины Юрьевны в пользу Белореченского городского потребительского общества 34 627 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1 263 (одной тысячи двухсот шестидесяти трех) рублей 81 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
подпись
Председательствующий: Т.Н. Храпылина
Копия верна
Судья Т.Н. Храпылина