к делу № 2-1296/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.,
при секретаре Шелковой Т.С.
с участием представителя истцов Ступникова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирина Анатолия Алексеевича, Усс Татьяны Алексеевны к Кириной Екатерине Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы просили суд вселить их в жилой дом по <адрес>. Обязать ответчицу не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым домом и передать им ключи от спорного дома. Взыскать с ответчицы судебные расходы: 400 рублей – услуги нотариуса по оформлению доверенностей на представительство в суде; 150 рублей – техническая работа и возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 950 рублей.
В обоснование своих требований указали, что 17 июля 1976 года между Кириным А.А. и Кириной Е.Д. был заключен брак. В период брака, они приобрели жилой дом по <адрес>.18 февраля 2003 года брак между Кириной Е.Д. и Кириным А.А. расторгнут. Решением Белореченского районного суда от 04 февраля 2010 года, за Кириным А.А. установлено права собственности на ? долю спорного жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка. 05 июня 2010 года Кирин А.А. по договору дарения передал в дар Усс Т.А. принадлежащую ему ? часть общей долевой собственности указанных объектов недвижимости. Согласно договору дарения Кирин А.А. на бессрочной основе сохраняет право пользования и проживания в указанном жилом доме. Однако до настоящего времени они не имеют возможности пользоваться указанным жилым домом, поскольку ответчица чинит им препятствия, а именно: не пускает их в жилой дом, не дает ключи от входной двери.
В судебном заседании представитель истцов и истцы Кирин А.А. и Усс Т.А. просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Кирина Е.Д. в судебном заседании с иском согласились в полном объеме.
Суд, выяснив мнение ответчицы по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчица вправе признать иск.
Ответчице разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд считает правильным в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признала ответчица и это принято судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истцов понесенные ими по делу судебные расходы: 400 рублей – услуги нотариуса по оформлению доверенностей на представительство в суде; 150 рублей – техническая работа, возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 950 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Кирина Анатолия Алексеевича и Усс Татьяну Алексеевну в жилой дом по <адрес>
Обязать Кирину Екатерину Дмитриевну не чинить препятствий Кирину Анатолию Алексеевичу и Усс Татьяне Алексеевне в пользовании жилым домом по <адрес>
Обязать Кирину Екатерину Дмитриевну передать ключи Кирину Анатолию Алексеевичу и Усс Татьяне Алексеевне от жилого дома по <адрес>.
Взыскать с Кириной Екатерины Дмитриевны в пользу Кирина Анатолия Алексеевича и Усс Татьяны Алексеевны судебные расходы: четыреста рублей – услуги нотариуса; сто пятьдесят рублей – техническая работа и возврат госпошлины в размере четырехсот рублей, всего взыскать девятьсот пятьдесят рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись Г.Г.Грицай