К делу № 2-1348/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2010 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Шелковой Т.С.
с участием представителя истца Дудника Е.Ю., ответчика Петухова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранца Сергея Викторовича к ООО «Ресурс-Агробизнес» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта 95509 рублей, за услуги эвакуатора 3000 рублей, за проведение экспертизы 4000 рублей и возврат госпошлины в размере 3065 рублей, всего взыскать 105574 рубля.
В обоснование исковых требований указал, что 8 мая 2010 г. на автодороге Школьное-Архиповское по вине водителя ответчика Калинича А.Н., управляющего трактором <данные изъяты> года выпуска, номерной знак <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя сцепка трактора <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> <данные изъяты> был причинен ущерб, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года. При обращении в страховую компанию ответчика по факту ДТП в страховой выплате ему было отказано, так как сцепка трактора относится к сельскохозяйственным машинам и не предназначена для эксплуатации на дорогах общего пользования, не подлежит государственной регистрации, прохождению технического осмотра и страхованию по ОСАГО. Поскольку Калинич А.Н. является водителем ответчика, то причиненный ущерб обязан возместить ООО «Ресурс-Агробизнес». Его транспортному средству причинен ущерб в размере 95509 рублей, а также были понесены расходы по оценке имущества и за услуги эвакуатора. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб возместить отказался. Трактор <данные изъяты>, которым управлял виновник ДТП Калинич А.Н., принадлежит ООО «Ресурс-Агробизнес», в связи с чем ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика.
Истец Баранец С.В. и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить, не согласны с направлением данного дела по подсудности в Гиагинский районный суд республики Адыгея, поскольку в г. Белореченске имеется филиал ответчика, куда они обращались первоначально.
Представитель ответчика ООО «Ресурс-Агробизнес» Петухов В.А в судебном заседании просил дело направить по подсудности в Гиагинский районный суд республики Адыгея, так как юридический адрес и фактическое нахождение ответчика в ст. Гиагинской по ул. Ленина, 2. В г. Белореченске находится только пункт приема пайщиков.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает направить дело по подсудности в Гиагинский районный суд республики Адыгея, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как фактическое место нахождение ООО «Ресурс-Агробизнес», его регистрация как юридического лица по ул. Ленина, 2 в ст. Гиагинской Республики Адыгея, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.85-90), где не указан филиал в г. Белореченске.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Баранца Сергея Викторовича к ООО «Ресурс-Агробизнес» о взыскании материального ущерба по подсудности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись Г.Г.Грицай