К делу № 2- 1396/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Шелковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Любови Павловны к Зайцевой Ларисе Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением в доме <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать уплаченную госпошлину при подаче иска.
В обоснование своих требований указала, что она является собственницей указанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 2 сентября 1995 года ее сын вступил в брак с ответчицей, в связи с чем последняя была зарегистрирована по месту жительства в спорном доме. 22 апреля 2005 года брак между ее сыном и Зайцевой Л.В. был расторгнут, с данного времени ответчица в спорном жилье не проживала, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала, семейные отношения между ними прекращены. Полагает, что ответчица является бывшим членом ее семьи, договора найма с ней не заключала, следовательно, она утратила право на проживание в ее доме.
Истица Зайцева Л.П. в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчица Зайцева Л.В. в судебном заседании согласилась с иском.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственницей дома <адрес> (л.д.11), в котором значится с 10 февраля 1995 года зарегистрированной ответчица по делу, что подтверждается записью в домовой книге (л.д. 7-9). Согласно решению мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска от 22 апреля 2005 года, брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут (л.д.5). Согласно справке комитета общественного самоуправления микрорайона № 2 г. Белореченска от 19 августа 2010 года, Зайцева Л.В. в доме истицы не проживает с 2005 года (л.д.6).
Как установлено в судебном заседании ответчица являлась членом семьи истицы и была зарегистрирована в ее доме на правах члена ее семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В связи с тем, что ответчица Зайцева Л.В. фактически не проживает в спорном доме с 2005 года, семейные отношения между ней и истицей прекращены, ответчица с иском согласилась, то суд считает, что Зайцева Л.В. перестала являться членом семьи истицы, следовательно, у нее отсутствует право пользования жилым помещением истицы в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой только член семьи собственника имеет право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Соглашения между сторонами по делу о пользовании спорным домом не имеется, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Нежелание ответчицы длительное время пользоваться жилым помещением позволяет суду сделать вывод об отсутствии у нее необходимости в этом жилом помещении.
При таких обстоятельствах иск в части признания ответчицы Зайцевой Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Требование истицы о снятии с регистрационного учета ответчицы удовлетворению не подлежит, поскольку само решение суда о признании ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием снятия Зайцевой Л.В. с регистрационного учета.
Согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Зайцеву Ларису Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ, признать прекратившей право пользования жильем в доме <адрес>.
В иске о снятии Зайцевой Ларисы Викторовны с регистрационного учета по <адрес> отказать.
Взыскать с Зайцевой Ларисы Викторовны в пользу Зайцевой Людмилы Павловны возврат госпошлины в размере двухсот рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись Г.Г.Грицай