Дело № 2-1340/10.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 5 октября 2010 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Гура Д.В.,
при секретаре - Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Шевченко В.М., Шевченко Н.Д., Пономареву А.И., Горюнову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Шевченко В.М., Шевченко Н.Д., Пономареву А.И., Горюнову С.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на 27.08.2010 года по кредитному договору в размере 208 437 рублей 46 копеек, в том числе просроченной задолженности по кредиту - 206 852 рубля 52 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом - 1 466 рублей 91 копейки, неустойки на просроченный основной долг - 118 рублей 03 копейки, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 5 284 рублей 37 копеек и расторжении кредитного договора № 302189 от 07.11.2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шевченко В.М.
В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 07.11.2008 года между Шевченко В.М. и Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 068 был заключен договор № 302189 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей сроком на 5 лет под 18 % годовых под поручительство Шевченко Н.Д. по договору поручительства № 19457 от 07.11.2008 года, Пономарева А.И. по договору поручительства № 19458 от 07.11.2008 года, Горюнова С.А. по договору поручительства № 19459 от 07.11.2008 года. Фактически заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей. На момент получения кредита Шевченко В.М. работал в ООО «Мельник» пекарем, Шевченко Н.Д. не работала, Пономарев А.И. работал в МУ «ЦБ поселений и администрации Белореченского района» начальником отдела, Горюнов С.А. работал в ООО «Партнеры-3» заместителем директора. В соответствии с п.п. 4,1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно равными долями по 5 084 рубля 75 копеек, начиная с 01.12.2008 года, последний платеж в сумме 5 084 рубля 50 копеек. В случае несвоевременного платежа, предусматривались штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного долга за период просрочки (п. 4.4. кредитного договора). До февраля 2009 года данный кредит погашался своевременно и в полном объеме, но (дата), в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Просроченная задолженность была погашена (дата). В дальнейшем очередные платежи выносились на счета просроченных ссуд: (дата) просрочка не погашена, то есть, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п. 2.3 договоров поручительства). Согласно п. 5.3.4 кредитного договора и 2.4 договора поручительства, заемщик/поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/поручителем обязательств по кредитному договору/договору поручительства. В результате проведенных мероприятий установлено, что в настоящее время заемщик Шевченко В.М. официально не работает, поручитель Шевченко Н.Д. пенсионер, Пономарев А.И. пенсионер, Горюнов С.А. работает в ООО «Медведь» директором. Заемщик и поручители не уведомили кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/поручителем обязательств по кредитному договору/договору поручительства, чем нарушили условия кредитного договора/договора поручительства. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной. По данным отдела сопровождения Банка по состоянию на 27.08.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 208 437 рублей 46 копеек, в том числе: 206 852 рубля 52 копейки - сумма просроченной задолженности по кредиту; 1 466 рублей 91 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом; 118 рублей 03 копейки - неустойка на просроченный основной долг. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.4 Договора. Он считает нарушения выполнения условий кредитного договора, допущенные ответчиками, существенными, поэтому просит суд досрочно расторгнуть данный кредитный договор.
Ответчики Шевченко В.М., Шевченко Н.Д., Пономарев А.И., Горюнов С.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, однако, ответчик Шевченко В.М. представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме /л.д. 47/.
Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № 302189 от 07.11.2008 года, Шевченко В.М. получил кредит «На неотложные нужды» в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по 07.11.2013 года под 18 % годовых /л.д. 15-18/.
Согласно срочного обязательства № 1 к кредитному договору № 302189 от 07.11.2008 года, Шевченко В.М. обязуется по полученному им кредиту уплатить заемщику 300 000 рублей по 07.11.2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу /л.д.19/.
Согласно договоров поручительства от 07.11.2008 года № 19457, № 19458 и № 19459, Шевченко Н.Д., Пономарев А.И. и Горюнов С.А. являются поручителями у Шевченко В.М. по кредитному договору № 302189 от 07.11.2008 года /л.д. 20-21, 22-23, 24-25/.
Согласно справки-расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2010 года, Шевченко В.М. имеет общую задолженность по кредитному договору № 45507/302189 от 07.11.2008 года, которая составляет 208 437 рублей 46 копеек, в том числе: 206 852 рубля 52 копейки - просроченный основной долг; 1 466 рублей 91 копейка - просроченные проценты; 118 рублей 03 копейки - неустойка на просроченную задолженность по кредиту /л.д. 14/.
Согласно требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и уведомлений, Шевченко В.М., Шевченко Н.Д., Пономарев А.И., Горюнов С.А. были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 26-31/.
<данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Шевченко В.М. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и не возвратил истцу полученную сумму кредита, которая с учетом суммы просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг составляет 208 437 рублей 46 копеек, и подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчика Шевченко В.М. и ответчиков Шевченко Н.Д., Пономарева А.И. и Горюнова С.А., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору. Исковые требования в части досрочного расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчиками условий данного договора.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 рублей 37 копеек.
Суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиком Шевченко В.М. иска, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Шевченко В.М., Шевченко Н.Д., Пономареву А.И., Горюнову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 302189 от 07.11.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шевченко Виктором Михайловичем.
Взыскать с Шевченко Виктора Михайловича, Шевченко Натальи Дмитриевны, Пономарева Александра Ивановича и Горюнова Сергея Алексеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 208 437 /двухсот восьми тысяч четырехсот тридцати семи/ рублей 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту - 206 852 /двести шесть тысяч восемьсот пятьдесят два/ рубля 52 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 1 466 /одна тысяча четыреста шестьдесят шесть/ рублей 91 копейка, неустойка на просроченный основной долг - 118 /сто восемнадцать/ рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 284 /пяти тысяч двухсот восьмидесяти четырех/ рублей 37 копеек, а всего 213 721 /двести тринадцать тысяч семьсот двадцать один/ рубль 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья А.С. Кириенко