к делу № 2-1447/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 02» ноября 2010 год г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Найда Е.Н.
с участием истицы Малышевой Н.В., представителя ответчицы Ступникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышевой Натальи Витальевны к Мурчич Татьяне Юрьевне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева Н.В. просит взыскать с Мурчич Т.Ю. 110 597,22 рублей, в том числе 100 000 рублей - основной долг, 9597,22 рублей - проценты за пользование чужими средствами, и возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
В обоснование исковых требований показала, что с ответчицей был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 10% годовых, затем 04.02.2005 года размер процентов снизили до 5%. Срок возврата был оговорен до первого требования, однако проценты должны были выплачиваться ежемесячно. С июля 2008 года ответчица долг не возвращает, не выплачивает и проценты за пользование денежными средствами.
Представитель ответчицы Ступников В.В. с требованиями истицы о взыскании долга из расчета 5% в год согласен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет 100000 рублей х 691 дней х 5%: 360 = 9 597,22 рублей.
Обоснованность требований истицы подтверждается представленными ею письменными доказательствами / л.д. 11/.
Как установлено в судебном заседании истица передала ответчице деньги в сумме 100000 рублей согласно договора займа. Ответчица добровольно долг не возвращает, поэтому он подлежит взысканию в судебном порядке.
Поскольку исковые требования истицы удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы, в соответствии со ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины в доход государства 1000 рублей, и в доход государства в размере 87 рублей, как подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Малышевой Натальи Витальевны к Мурчич Татьяне Юрьевне о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мурчич Татьяны Юрьевны в пользу Малышевой Натальи Витальевны 110597, 22 рублей, а в пользу государства госпошлину в размере 87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Н.И. Хиценко