К делу № 2-1415/10 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года Белореченский районный суд Краснодарского края
в составе:
судьи Грицай Г.Г.,
при секретаре Шелковой Т.С.
с участием законного представителя истца Малышевой С.А., представителей ответчиков Амелькиной П.В. и Сивокоз А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышева Евгения Сергеевича к МОУ средней образовательной школе № 30 пос. Молодежного Белореченского района, Управлению образования администрации МО Белореченский район о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил суд взыскать с ответчика МОУ средней школы № 30 пос. Молодежного Белореченского района ущерб, причиненный преступлением в сумме 19252 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
В обоснование своих исковых требований указал, что 17 сентября 2009 года ученик средней школы № 30 пос. Молодежного несовершеннолетний Ганжа А.Е. в салоне рейсового школьного автобуса, следовавшего из пос. Молодежного в ст. Черниговскую, в присутствии сопровождающего автобус педагога нанес ему несколько ударов по лицу, чем причинил вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 29 марта 2010 года несовершеннолетний Ганжа А.Е. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год. В результате причиненного вреда, он долго проходил лечение в условиях стационара, потом амбулаторное лечение. До настоящего времени он еще не восстановился, у него появились припадки эпилепсии. В связи с лечением он понес затраты, в том числе на поездки к врачам 8572 руб. 80 коп., на услуги эксперта бюро СМЭ 680 руб., за услуги представителя 10000 рублей.
В судебном заседании Малышев Е.С. и его законный представитель Малышева С.А. изменили исковые требования, просили взыскать с ответчиков: средней школы № 30 пос. Молодежного и управления образования администрации МО Белореченский район в возмещение материального ущерба в размере 37854 руб. 98 коп., в том числе расходы на поездки к врачам из ст. Черниговской в г. Краснодар, г. Майкоп и г. Белореченск, в суд, расходы за проведение экспертизы в бюро СМЭ, восстановление передних зубов, за услуги представителя в уголовном и гражданском делах, а также компенсацию морального вреда по 500 тысяч рублей с каждого ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с третьих лиц компенсацию морального вреда в размере 5 млн. 550 тысяч рублей, так как они причиненный вред не возместили. На примирение он с ответчиками и третьими лицами не согласен.
Представитель ответчика - управления образования администрации МО Белореченский район в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что управление образования предоставляет общеобразовательную систему, согласно Закону РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. №3266-1. Поскольку в совершении преступления в нанесении телесных повреждений истцу признан несовершеннолетний Ганжа А.Е, то в соответствии со ст. 1073 ГК РФ за указанный вред отвечают его родители либо сам причинитель вреда, в связи с этим управление образования не является надлежащим ответчиком.
Представитель ответчика МОУ средней школы № 30 пос. Молодежного с иском не согласилась, пояснила, что подвоз детей на школьном автобусе осуществляется в 4 рейса в количестве 120 учеников. После случившегося было проведено педагогическое расследование, в связи с которым сопровождающая школьного автобуса была уволена, классный руководитель наказана, Ганжа А.Е. поставлен на учет в ОДН по Белореченскому району. Считает, что причиненный вред должно возмещать лицо, которое его причинило, то есть третьи лица- родители несовершеннолетнего Ганжи А.Е. или он сам, поскольку его признали виновным.
Третьи лица Ганжа Е.А. и Ганжа Е.В. с иском не согласились, пояснили, что их сын уже наказан, так как ему был определен срок по приговору суда. Со стороны их семьи предпринимались попытки возместить моральный вред и материальный ущерб потерпевшему через сотрудников ОДН ОВД, участкового, но мать потерпевшего не принимала извинений и денег.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает правильным в иске отказать по следующим основаниям.
Свидетель Мухтадов В.Р. показал, что в октябре 2009 года он истцов дважды возил в больницу в г. Краснодар и один раз в г. Майкоп. Законный представитель истца заправляла полный бак бензином, неизрасходованный на поездку бензин оставался в баке машины.
Свидетель Малая З.М. показала, что она работает в школе учителем и 17 сентября 2009 года несовершеннолетний Малышев просил разобраться с родителями учащегося Ганжи А.Е.. Она трижды вызывала в школу родителей Малышева и Ганжи для примирения, однако законный представитель истца не являлась, сказав, что будут разбираться в суде.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 29 марта 2010 года несовершеннолетний Ганжа А.Е., 7 мая 1993 года рождения, был признан виновным в совершении преступления по ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на один год (л.д.75-82). Приговор мирового судьи был отменен в части гражданского иска Белореченским районным судом от 21 июля 2010 года с правом передачи иска о размере возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6-8). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2010 года приговор Белореченского районного суда оставлен без изменения (л.д.83-87).
Несовершеннолетнему подсудимому Ганже А.Е. на момент совершения преступления было полных шестнадцать лет.
Истцами были представлены документы, подтверждающие расходы на услуги адвоката в размере 10000 рублей и 15000 рублей, за проведение СМЭ в размере 680 рублей, за предоставление платных услуг в стоматологической поликлинике по восстановлению 2-х передних зубов в размере 1997 рублей, представлены чеки на бензин и проездные билеты в медицинские учреждения, а также в суд, к адвокату, в аптеку в размере 10178 руб. 78 коп., всего 37854 руб. 98 коп.(л.д.9-15,35,42-43, 62,65-70, 88-98).
Поскольку вступившим в законную силу приговором было установлено, что виновным в причинении вреда истцу было признано конкретное лицо- несовершеннолетний Ганжа А.Е., которому на момент совершения преступления исполнилось шестнадцать лет, то он или его родители на основании ч. 1 и 2 ст. 1074 ГК РФ несут ответственность за причинение истцу вреда и должны являться ответчиками по делу. Родители осужденного Ганжи А.Е. - Ганжа Е.А. и Ганжа Е.В. участвуют в деле в качестве третьих лиц, а школа и управление образования - ответчиками. Истец и его законный представитель в своем заявлении и в судебных заседаниях от 19 и 20 октября 2010 года (л.д.22,24,45) не согласились на замену ответчиков.
На основании ч. 2 ст. 41 ГПК РФВ случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Малышеву Евгению Сергеевичу к МОУ средней образовательной школе № 30 пос. Молодежного Белореченского района, Управлению образования администрации МО Белореченский район о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись Г.Г.Грицай