ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу № 2 -1291/ 10
Именем Российской Федерации
«08» ноября 2010 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя истца Дудник Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булах Сергея Ивановича к Ш.В., Ш.Д., М. и Российскому Союзу Автостраховщиков о признании договора действительным и взыскании компенсационных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Булах С.И. обратился в суд с иском о взыскании с Ш.В., Ш.Д., М. в счет причиненного ущерба 69 487 рублей.
Обосновывая иск, указал, что 10.03.10 года, в результате ДТП на а/дороге «г.Белореченск- п.Веденеевский» его а/машине <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Ш.Д., который управлял а/машиной <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащей на праве собственности его отцу - Ш.В. Согласно страховому полису, гражданская ответственность ответчиков была застрахована в Белореченском отделении ООО, у которого на настоящее время отозвана лицензия. Просил взыскать с ответчиков Ш.В., Ш.Д. и М. (бывшего руководителя Белореченского отделения) солидарно материальный ущерб - 41 256 рублей, утрату товарной стоимости - 18 231 рублей и моральный вред - 10 000 рублей, а также возместить судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил свои требования, на стороне ответчика привлек РС Автостраховщиков, а Ш.В., Ш.Д. и М. исключил из числа ответчиков, мотивирует тем, что ввиду отзыва лицензии у страховой компании (ООО) он лишен возможности получить со страховой компании возмещение причиненного ему ущерба, следовательно, РС Автостраховщиков должен произвести компенсационные выплаты, что ответчик добровольно не выплачивает, необоснованно ставя под сомнение достоверность договора - страхового полиса ОСАГО, заключенного 25.01.10 года Белореченским отделением ООО с Ш.В., в связи с чем истец просит указанный договор признать действительным и взыскать с РС Автостраховщиков компенсационные выплаты : 41 256 рублей (материальный ущерб), 18 231 рублей (утрата товарной стоимости), и возместить судебные расходы - 9 600 рублей (возврат госпошлины 2 100 рублей, услуги эксперта 2 500 рублей, услуги представителя 5 000 рублей), от взыскания морального вреда отказался.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыв на иск не представил.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 25.01.10 года страховая организация - Белореченское отделение ООО, имеющая лицензию на право осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и входящая в состав Российского союза автостраховщиков, заключила с гражданином Ш.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельцем транспортного средства <данные изъяты>, срок действия договора стороны согласовали на период с 00 ч. 00 мин. 06.02.10 года по 23 ч. 59 мин. 59 сек. 05.02.11 года, в подтверждение заключения договора страхования страховщик передал Ш.В. страховой полис серия ВВВ № 051 425 2340, а также квитанцию № 583340, свидетельствующую об оплате страховой премии (взноса) в размере 2 398,28 рублей, где также были указаны серия и номер страхового полиса /л.д. 20-21,59/.
10.03.10 года Ш.Д. - сын владельца а/транспорта, действующий по доверенности и следуя на а/машине <данные изъяты>, транзит №, по а/дороге «г.Белореченск- п.Веденеевский», нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/машиной Булах С.И. марки <данные изъяты>, №, что подтверждается определением инспектора-дежурного по ДТП РДПС г.Белореченска от 10.03.10 года /л.д. 8/. Согласно справке РДПС от 10.03.10 года, в результате ДТП а/машине Булах С.И. были причинены механические повреждения заднего бампера, левого фонаря, левой задней противотуманной фары, возможны скрытые повреждения /л.д. 9-16/.
Согласно акту осмотра автомашины Белореченской ТПП № 043 от 13.03.10 года, экспертом были установлены повреждения автотранспорта Булах С.И. : бампер задний, фонарь противотуманный задний левый, фонарь задний левый, панель боковины, дверь задка, накладка двери задка нижняя /л.д.23/, что, согласно заключению, может являться следствием ДТП и подлежит ремонту.
Как следует из экспертного заключения № 043 от 15.03.10 года, стоимость восстановительного ремонта а/машины (с учетом износа деталей и скидок) составила 41 256,77 рублей /л.д.23-32/, что не было оспорено в судебном заседании, как и размер утраты товарной стоимости транспортного средства - 18 231,39 рублей, подтвержденный отчетом оценщика № 133/10 от 02.08.10 года /л.д.33-42/.
Несмотря на наличие указанных фактов, Булах С.И., обратившись в Российский союз автостраховщиков с требованием о выплате денежной компенсации за причиненный его имуществу ущерб, получил отказ, мотивированный тем, что в страховом полисе отсутствует дата его выдачи, ответчик расценил данный полис как недействительный, документы возвратил, на последующий запрос истца ответил аналогично /л.д.17,18/, в судебное заседание не явился, встречный иск (в том числе о признании сделки недействительной) не заявил.
При указанных обстоятельствах отказ Российского союза автостраховщиков выплатить названную компенсацию Булах С.И. суд расценивает как необоснованный и нарушающий права истца по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.3,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.02 года, № 40-ФЗ), основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного … имуществу потерпевших, при этом страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу.
В соответствии с п.1 ст.15 названного ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцем транспортного средства путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования, где указывается транспортное средство, гражданская ответственность владельца которого застрахована.
Согласно ч.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного (устного) заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу п.7 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.24 Правил ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис - документ, удостоверяющий осуществление обязательного страхования, оформленный страховщиком по форме, согласно приложению № 2 к Правилам, имеющий единую форму на всей территории Российской Федерации и являющийся документом строгой отчетности.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, страховой полис подтверждает факт заключения договора страхования и согласованные сторонами условия, следовательно, неточность его формулировок фактически свидетельствует о неопределенности условий страхового договора.
Как следует из положений ст.431 ГК РФ, суд при толковании условий договора правомочен принимать во внимание все обстоятельства по делу, в том числе буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, что в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, либо путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора.
Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как показала в судебном заседании бывший директор Белореченского отделения ООО - М., гражданин Ш.В. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства получал 25.01.10 года непосредственно в офисе Белореченского отделения, предварительно сдав документы для оформления, при этом на экземпляре Ш.В. была указана неполная дата заключения страхового договора - «__» 01.10 года, а на втором экземпляре, хранящемся в настоящее время в архиве Краснодарского филиала ООО, дата заключения указана - «25» 01.10 года, в заявлении Ш.В. дата заполнения заявления также указана - «25» 01.10 года, что не противоречит сроку действия договора.
Свидетель Л. - бывший директор Краснодарского филиала ООО дал суду аналогичные показания и пояснил, что денежные средства, оплаченные по договору страхования гражданином Ш.В. были сданы Белореченским агентом своевременно, впоследствии приказом ФССН № 102 от 04.03.10 года у ООО была отозвана лицензия, все сотрудники уволились.
Данные показания объективно подтверждаются документально : вторым экземпляром страхового полиса от 25.01.10 года, заявлением Ш.В. к страховому полису от 25.01.10 года, квитанцией № 583340 об оплате страховой премии (взноса) Ш.В. Белореченскому агенту, отчетом Белореченского агента от 29.01.10 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27 от 21.01.10 года, свидетельствующие, что указанная страховая премия была передана в Краснодарский филиал ООО /л.д.20,21, 59,67,73,74/.
Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что страховой полис, выданный Белореченским отделением Краснодарского филиала ООО Ш.В., содержит весь объем соглашений сторон, при этом условия договора и срок его действия точны в своих формулировках и соответствуют цели договора, указаны и другие реквизиты полиса: наименование документа, данные страховщика и застрахованного лица, указан объект страхования, размер страховой премии, срок действия договора, а также иные сведения, что не дает суду оснований усомниться в правомерности сделки и в моменте заключения договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая показания бывших сотрудников ООО и представленные письменные доказательства, принимая во внимание, что страховой полис фактически не содержит исправлений либо изменений, при этом форма договора страхования не нарушена, условия договора отражены в полисе с соблюдением требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО, при этом условия договора страхования не оспариваются и соответствуют действительной воле сторон, суд считает необходимым, согласно ст.ст.431,433,940 ГК РФ, страховой полис, подтверждающий факт заключения 25.01.10 года договора ОСАГО между Ш.В. и Краснодарским филиалом ООО, признать действительным.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного Булах С.И. дорожно-транспортным происшествием, включая как стоимость ремонта и запасных частей автомобиля, так и утрату товарной стоимости, поскольку уменьшение потребительской стоимости имущества нарушает права владельца транспортного средства и данное право должно быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
С введением в Российской Федерации обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был создан гарантийный фонд, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей и потерпевших, в этих целях был введен институт компенсационных выплат.
Согласно ст.ст.24,25 ФЗ об ОСАГО, компенсационные выплаты в РФ осуществляет профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков (общероссийское профессиональное объединение), основанное на принципе обязательного членства страховых организаций, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из под.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.02 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности РСА.
Названные выплаты не являются предметом страхового правоотношения, однако профессиональное объединение, в данном случае - РСА, выступает «гарантом» исполнения страховщиком своего обязательства по производству страховой выплаты, поскольку страховщиком образуется фонд резерва гарантий, за счет которого финансируется профессиональное объединение для осуществления компенсационных выплат.
Согласно ст.18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.05 года, № 103-ФЗ), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, производится в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие … отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора № 102 от 04.03.10 года /л.д.75/, была отозвана лицензия С № 3670 77 от 29.11.07 года на осуществление страхования и П № 3670 77 от 29.11.07 года на осуществление перестрахования страховой организации ООО (публикация в «Финансовой газете» № 11 от 11.03.10 года), следовательно, РСА имеет все юридические основания для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП гражданину Булах С.И., поскольку страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена истцу ввиду отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также доказательства, представленные с соблюдением требований гражданско-процессуального законодательства, в том числе договор (полис) ОСАГО, что подтверждает наличие правоотношений, возникших в свое время между причинителем вреда и страховщиком, а также утрату возможности получить в настоящее время возмещение вреда со страховой компании ООО ввиду отзыва лицензии, суд считает необходимым, согласно ст.ст.15,307,310,931,936 ГК РФ, а также ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования Булах С.И. удовлетворить в полном объеме, взыскав с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в счет возмещения причиненного его имуществу вреда в размере 59 487 рублей, поскольку лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, как подтвержденные документально, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с РС Автостраховщиков судебных расходов в размере 9 600 рублей (возврат госпошлины 1 100 рублей, за услуги эксперта 2 500 рублей и представителя 5 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серия ВВВ № 0514252340), заключенный 25 января 2010 года Белореченским отделением Краснодарского филиала ООО с Ш.В. - признать действительным.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Булах Сергея Ивановича компенсационную выплату (в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП) - 59 487 рублей, а также судебные расходы - 9 600 рублей, всего взыскать 69 087 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Тыль Н.А.