Дело № 2-1338/10.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 1 октября 2010 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Гура Д.В.,
ответчика - Хоруженко А.А.,
представителя ответчицы Лялиной В.С. - адвоката Белореченской юридической консультации № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кусакиной Е.А., представившей удостоверение № 3174 и ордер № 329202,
при секретаре - Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Лялину С.В., Лялиной В.С., Хоруженко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Лялину С.В., Лялиной В.С. и Хоруженко А.А. о взыскании с ответчиков солидарно всей суммы задолженности по состоянию на 26.08.2010 года по кредитному договору в размере 152 396 рублей 51 копейки, в том числе просроченной задолженности по кредиту - 138 968 рублей 50 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом - 12 085 рублей 50 копеек, неустойки на просроченный основной долг - 1 179 рублей 22 копейки, неустойки на просроченные проценты - 163 рубля 29 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 4 247 рублей 93 копеек, а всего 156 644 рубля 44 копейки, и расторжении кредитного договора № 301679 от 07.08.2008 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Лялиным С.В.
В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 07.08.2008 года между Лялиным С.В. и Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 068 был заключен договор № 301679 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых под поручительство Лялиной В.С. по договору поручительства № 18567 от 07.08.2008 года и Хоруженко А.А. по договору поручительства № 18568 от 07.08.2008 года. Фактически заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей. На момент получения кредита Лялин СВ. работал в ООО «Север» генеральным директором, Лялина B.C. работала в ООО «Север» заведующей канцелярией, Хоруженко А.А. работал в ОАО «РЖД» Белореченская дистанция пути монтером пути. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно равными долями по 3389 рублей 83 копейки, начиная с 01.09.2008 года, последний платеж в сумме 3389 рублей 86 копеек. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного долга за период просрочки, согласно п. 4.4 кредитного договора. 10.03.2009 года, в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Просроченная задолженность была погашена 10.04.2009 года. В дальнейшем очередные платежи выносились на счета просроченных ссуд: 10.02.2010 года - погашена 11.02.2010 года, а с 12.04.2010 года и по настоящее время платежи не поступали, то есть заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, согласно п.2.3 договоров поручительства. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора и 2.4 договора поручительства, заемщик/поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/поручителем обязательств по кредитному договору/договору поручительства. В результате проведенных мероприятий установлено, что в настоящее время заемщик Лялин СВ. официально не работает. Поручитель Лялина B.C. не работает, поручитель Хоруженко А.А. работает в ОАО РЖД ПЧ-18 бригадиром пути. Заемщик и поручители не уведомили кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/поручителем обязательств по кредитному договору/договору поручительства, чем нарушили условия кредитного договора/договора поручительства. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной. По данным отдела сопровождения Банка по состоянию на 26.08.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 152 396 рублей 51 копейка, в том числе: 138 968 рублей 50 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту, 12 085 рублей 50 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 179 рублей 22 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 163 рубля 29 копеек - неустойка на просроченные проценты. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.3.4 Договора.
Ответчик Хоруженко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является одним из поручителей по данному кредитному договору. Он считает, что задолженность по кредиту должен погашать только Лялин С.В., который является заемщиком, поскольку истец не исчерпал все возможности по взысканию задолженности с Лялина С.В., а он не в состоянии оплачивать данный кредит, поскольку у него отсутствуют денежные средства.
Ответчик Лялин С.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и не возражает в их удовлетворении судом /л.д. 43/.
Ответчица Лялина В.С. в судебное заседание не явилась и ее местонахождение не установлено.
Представитель ответчицы Лялиной В.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласна, так как истцом не представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования и не известно мнение по данному делу самой ответчицы Лялиной В.С.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчика Хоруженко А.А., представителя ответчицы Лялиной В.С., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № 3о1679 от 07.08.2008 года, Лялин С.В. получил кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по 07.08.2013 года под 17 % годовых /л.д. 13-16/.
Согласно срочного обязательства № 1 к кредитному договору № 301679 от 07.08.2008 года, Лялин С.В. обязуется по полученному им кредиту уплатить заемщику 200 000 рублей по 07.08.2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу /л.д. 21/.
Согласно договоров поручительства от 07.08.2008 года № 18568, № 18567, Хоруженко А.А. и Лялина В.С. являются поручителями у Лялина С.В. по кредитному договору № 301679 от 07.08.2008 года /л.д. 17-18, 19-20/.
Согласно справки-расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.08.2010 года, Лялин С.В. имеет общую задолженность по кредитному договору № 45507/301679 от 07.08.2008 года, которая составляет 152 396 рублей 51 копейку, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 138 968 рублей 50 копеек, задолженность по процентам - 12 085 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную задолженность по кредиту - 1 179 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты - 163 рубля 29 копеек /л.д. 9/.
Согласно требованиям за подписью заместителя заведующего Дополнительного офиса № 068 Предгорного ОСБ № 1853 и уведомлений, ответчики были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 22-27/.ыли извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитном68 Предгорного ОСБ № 1853 К.я, настаивает на удовлетворении и
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Лялин С.В. надлежащим образом не исполняет взятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору и не возвратил истцу полученную сумму кредита, которая с учетом суммы просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты составляет 152396 рублей 51 копейку, и подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчика Лялина С.В. и ответчиков Лялиной В.С. и Хоруженко А.А., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору. Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанные нарушения судом признаются существенными. Доводы ответчика Хоруженко А.А. о том, что задолженность по кредиту должен погашать только Лялин С.В., который является заемщиком, поскольку истец не исчерпал все возможности по взысканию задолженности с Лялина С.В., являются необоснованными, не соответствуют нормам применяемых законов и противоречат объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, что имеет место при рассмотрении данного дела.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 247 рублей 93 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Лялину С.В., Лялиной В.С., Хоруженко А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 301679 от 07.08.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лялиным Сергеем Вячеславовичем.
Взыскать с Лялина Сергея Вячеславовича, Лялиной Вероники Сергеевны, Хоруженко Александра Анатольевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 152 396 /ста пятидесяти двух тысяч трехсот девяносто шести/ рублей 51 копейки, в том числе: просроченной задолженности по кредиту - 138 968 /ста тридцати восьми тысяч девятисот шестидесяти восьми/ рублей 50 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом - 12 085 /двенадцати тысяч восьмидесяти пяти/ рублей 50 копеек, неустойки на просроченный основной долг - 1 179 /одной тысячи ста семидесяти девяти/ рублей 22 копеек, неустойки на просроченные проценты - 163 /ста шестидесяти трех/ рублей 29 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 4 247 /четырех тысяч двухсот сорока семи/ рублей 93 копеек, а всего 156 644 /ста пятидесяти шести тысяч шестисот сорока четырех/ рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья А.С. Кириенко