№ 2-1546/10.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 2 декабря 2010 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Дудка В.Н.,
при секретаре Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Кравцову И.В., Кравцовой Л.А. о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Кравцову И.В., Кравцовой Л.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от 27.06.2007 года в размере 101 394 рублей 46 копеек, в том числе: основного долга по кредиту - 95840 рублей 10 копеек, процентов, начисленных за период с 20.08.2010 года до 15.11.2010 года - 5 112 рублей 60 копеек, пени по основному долгу - 350 рублей 33 копейки, пени по процентам - 91 рубль 43 копейки, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3 227 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснила, что 27.06.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса (номер) Краснодарского регионального филиала в г. Белореченске и ответчиками Кравцовым И.В., Кравцовой Л.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 250 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика Кравцова И.В. суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от 27.06.2007 года, выпиской из лицевого счета. Ответчики суммой кредита воспользовались, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 28.06.2007 года. Согласно Приложению (номер) к кредитному договору ответчики должны ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: начиная с 10.07.2007 года по 4 147 рублей, а с 10.08.2007 года до 10.06.2012 года - по 4 167 рублей. Ответчиками допущена просрочка за период с 10.08.2010 года до 15.11.2010 года по уплате основного долга в сумме 16 667 рублей 10 копеек. Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчиками допущена просрочка за период с 10.08.2010 года до 15.11.2010 года по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 5 112 рублей 60 копеек. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. По состоянию на 15.11.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 101 394 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг - 95 840 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.08.2010 года по 15.11.2010 года - 5 112 рублей 60 копеек; пеня по основному долгу - 350 рублей 33 копейки; пеня по процентам - 91 рубль 43 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключен следующий договор поручительств:
- Договор поручительства юридического лица (номер) от 27.06.2007 года с Индивидуальным предпринимателем М. Однако, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2010 года по делу (номер) на основании заявления кредитора ООО «Юг-Агро-Медика» в отношении Индивидуального предпринимателя М. (дата) введена процедура наблюдения. Банком будет подано заявление на включение в реестр требований кредиторов. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
Ответчики Кравцов И.В. и Кравцова Л.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договора (номер) от 27.06.2007 года, Кравцов И.В. и Кравцова Л.А. получили кредит в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске на сумму 250 000 рублей на срок до 10.06.2012 года под 16 % годовых /л.д. 7-14/.
Согласно мемориального ордера (номер) и выписки по лицевому счету, Кравцову И.В. на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от 27.06.2007 года /л.д. 24-25/.
Согласно графика погашения кредита (основного долга), срок возврата кредита - 10.06.2012 года, Кравцов И.В. и Кравцова Л.А. ознакомлены с графиком 27.06.2007 года /л.д. 15-16/.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, Кравцов И.В. имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 101 394 рубля 46 копеек, из них: основной долг - 95 840 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов с 20.08.2010 года по 15.11.2010 года - 5 112 рублей 60 копеек, пеня по основному долгу за период с 10.08.2010 года по 15.11.2010 года - 350 рублей 33 копейки, пеня по процентам за период с 20.08.2010 года по 15.11.2010 года - 91 рубль 43 копейки /л.д. 27/.
Согласно уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) от 18.08.2010 года, Кравцов И.В. был извещен о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и ему было предложено в возможно короткие сроки принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 29, 30/. (данные изъяты)
Согласно определения арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2010 года, на основании заявления кредитора ООО «Юг-Агро-Медика» в отношении Индивидуального предпринимателя М. введена процедура наблюдения /л.д. 31-33/.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Кравцов И.В. и Кравцова Л.А. в установленный срок не исполнили надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеют задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 101 394 рублей 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков Кравцова И.В. и Кравцовой Л.А., солидарно в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалов дела /л.д. 69/, ответчики своевременно и надлежащим образом, были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчики не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 89 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Кравцову И.В. и Кравцовой Л.А.о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кравцова Игоря Валерьевича, (дата) рождения и Кравцовой Людмилы Алексеевны, (дата) рождения в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер) от 27.06.2007 года в размере 101 394 /сто одной тысячи трехсот девяносто четырех/ рублей 46 копеек, в том числе: основного долга по кредиту - 95 840 /девяносто пяти тысяч восьмисот сорока/ рублей 10 копеек, процентов, начисленных за период с 20.08.2010 года до 15.11.2010 года - 5 112 /пять тысяч сто двенадцать/ рублей 60 копеек, пени по основному долгу - 350 /триста пятьдесят/ рублей 33 копейки, пени по процентам - 91 /девяноста один/ рубль 43 копейки, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3 227 /трех тысяч двухсот двадцати семи/ рублей 89 копеек, а всего 104 622 /сто четыре тысячи шестьсот двадцать два/ рубля 35 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Кириенко