Дело № 2-1558/10.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 7 декабря 2010 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя ответчицы - Ступникова В.В.,
при секретаре - Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Федоровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Федоровой А.Ю. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 21.10.2010 года в размере 1 754 957 рублей 24 копеек и судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 16 974 рублей 78 копеек, а также о расторжении договора от (дата) (номер), заключенного между Федотовой А.Ю. и ВТБ 24 (ЗАО) с момента вступления в законную силу решения по настоящему заявлению.
В своем заявлении истец указал, что 29.10.2007 года ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Федорова А.Ю. заключили договор (номер) путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от (дата) (номер). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 29.10.2012 года с взиманием за пользование кредита 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита (п.п. 4.1.1. правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет (номер). Условия данного кредита определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Согласно п. 1.6 правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 29.10.2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 21.10.2010 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 754 957 рублей 24 копейки, из которых: 261 117 рублей 51 копейка - задолженность по плановым процентам, 449 395 рублей 04 копейки - задолженность по пени, 316 060 рублей 26 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 728 384 рубля 43 копейки - остаток ссудной задолженности. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме /л.д. 49, 50-51/.
Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что исковые требования в части взыскания с Федоровой А.Ю. задолженности по пени в размере 449 395 рублей 04 копеек и пени по просроченному долгу в размере 316 060 рублей 26 копеек не подлежат удовлетворению, так как сумма ссудной задолженности перед ВТБ 24 (ЗАО) составляет 728 384 рубля 43 копейки, задолженность по процентам составляет 261 117 рублей 51 копейку, а общая задолженность по пени (неустойки) составляет 765 455 рублей 30 копеек, что свидетельствует о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с вышеизложенным, просит суд уменьшить размер пени (неустойки) до 1 000 рублей.
Ответчица, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав в судебном заседании объяснение представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного соглашения (номер) от (дата) и анкеты-заявления, Федорова А.Ю. получила кредит в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на сумму 750 000 рублей на 5 лет под 22 % годовых /л.д. 21, 26-31/.
Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, Федорова А.Ю. ознакомлена с графиком 29.10.2007 года /л.д. 22-23/.
Согласно мемориального ордера (номер) от (дата), Федоровой А.Ю. был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором /л.д. 32/.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору за период с 29.10.2007 года по 21.10.2010 год с учетом штрафных санкций, Федорова А.Ю. имеет общую задолженность по кредитному договору (номер), которая составляет 1 754 957 рублей 24 копейки, из которых: 261 117 рублей 51 копейка - задолженность по плановым процентам, 449 395 рублей 04 копейки - задолженность по пени, 316 060 рублей 26 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 728 384 рубля 43 копейки - остаток ссудной задолженности /л.д. 16-20/.
Согласно уведомления о досрочном истребовании задолженности, почтовой квитанции и реестра отправляемой корреспонденции, Федоровой А.Ю. было направлено указанное уведомление 01.12.2009 года /л.д. 33, 34, 35-44/. (данные изъяты)
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Федорова А.Ю. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 1 754 957 рублей 24 копеек, которая подлежит взысканию с Федоровой А.Ю. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 450 ГК РФ, вышеуказанное нарушение ответчицей кредитного договора признается судом существенным, поэтому у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между Федоровой А.Ю. и ВТБ 24 (ЗАО), с момента вступления в законную силу настоящего решения.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061 рубля 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Федоровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между Федоровой Анной Юрьевной и ВТБ 24 (ЗАО), с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с Федоровой Анны Юрьевны в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 372 229 /одного миллиона трехсот семидесяти двух тысяч двухсот двадцати девяти/ рублей 59 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 728 384 /семьсот двадцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре/ рубля 43 копейки, задолженность по плановым процентам - 261 117 /двести шестьдесят одна тысяча сто семнадцать/ рублей 51 копейка, задолженность по пени (неустойка) - 224 697 /двести двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь/ рублей 52 копейки, задолженность по пени (неустойка) по просроченному долгу - 158 030 /сто пятьдесят восемь тысяч тридцать/ рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 061 /пятнадцати тысяч шестьдесят одного/ рубля 15 копеек, а всего 1 387 290 /один миллион триста восемьдесят семь тысяч двести девяносто/ рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья А.С. Кириенко