Дело № 2-1565/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 3 декабря 2010 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Скибина М.С.,
ответчицы - Рузгус З.П.,
при секретаре - Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Рузгус З.П., Рузгусу В.А., Рузгусу А.Д. о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Рузгус З.П., Рузгусу В.А., Рузгусу А.Д. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на 04.10.2010 года по кредитному договору в размере 77 027 рублей 75 копеек, в том числе просроченной задолженности по кредиту - 70 791 рубль 88 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом - 5 426 рублей 41 копейка, неустойки на просроченный основной долг - 809 рублей 46 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 2 510 рублей 83 копеек и расторжении кредитного договора (номер) (дата), заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Рузгус З.П.
В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснил, что 29.01.2008 года между Рузгус З.П. и Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 068 Предгорного ОСБ № 1853 был заключен договор (номер) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 125 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых под поручительство Рузгуса В.А. по договору поручительства (номер) от (дата) и Рузгуса А.Д. по договору поручительства (номер) от (дата). Фактически заемщик получил кредит в сумме 125 000 рублей. На момент получения кредита Рузгус З.П. работала в транспортном предприятии ООО «ТОН» диспетчером, Рузгус В.А работал в ООО «ЮгАвторесурс» водителем-инструктором, Рузгус А.Д. не работал. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно равными долями по 2083 рубля 33 копейки, начиная с 01.02.2008 года, последний платеж в сумме 2083 рублей 53 копеек. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного долга за период просрочки (п. 4.4 кредитного договора). До июня 2009 года данный кредит погашался своевременно и в полном объеме, но 10.06.2009 года, в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Просроченная задолженность была погашена 30.06.2009 года. В дальнейшем очередные платежи выносились на счета просроченных ссуд: 11.05.2010 года и до настоящего времени погашений по кредитному договору не было, то есть заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства, поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.3 договоров поручительства). Согласно п. 5.3.4 кредитного договора и 2.4 договора поручительства, заемщик/поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/поручителем обязательств по кредитному договору/договору поручительства. В результате проведенных мероприятий установлено, что заемщик работает в ООО «ТОН» диспетчером, поручитель Рузгус В.А. работает в ООО «Юг-Авторесурс», Рузгус А.Д. не работает. Заемщик и поручители не уведомили кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/поручителем обязательств по кредитному договору/договору поручительства, чем нарушили условия кредитного договора/договора поручительства. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной. По данным отдела сопровождения Банка по состоянию на 04.10.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 77 027 рублей 75 копеек, в том числе: 70 791 рубль 88 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту; 5 426 рублей 41 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом; 809 рублей 46 копеек - неустойка на просроченный основной долг. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.4 договора. Он считает нарушения выполнения условий кредитного договора, допущенные ответчиками, существенными, поэтому просит суд досрочно расторгнуть данный кредитный договор.
Ответчица Рузгус З.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что она не в состоянии оплачивать полученный кредит, поскольку у нее в настоящее время отсутствуют денежные средства.
Ответчики Рузгус В.А. и Рузгус А.Д., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, однако, представили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме /л.д. 37, 38/.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчицы Рузгус З.П., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора (номер) от (дата), Рузгус З.П. получила кредит «На неотложные нужды» в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ на сумму 125 000 рублей на цели личного потребления на срок по 29.01.2013 года под 17 % годовых /л.д. 10-11/.
Согласно срочного обязательства (номер) к кредитному договору (номер) от (дата), Рузгус З.П. обязуется по полученному ею кредиту уплатить заемщику 125 000 рублей по 29.01.2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу /л.д. 12/.
Согласно договоров поручительства от (дата) (номер) и (номер), Рузгус А.Д. и Рузгус В.А. являются поручителями у Рузгус З.П. по кредитному договору (номер) от (дата) /л.д. 13, 14/.
Согласно справки-расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата), Рузгус З.П. имеет общую задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), которая составляет 77 027 рублей 75 копеек, в том числе: 70 791 рубль 88 копеек - просроченный основной долг; 5 426 рублей 41 копейка - задолженность по процентам; 809 рублей 46 копеек - неустойка на просроченную задолженность по кредиту /л.д. 9/.
Согласно требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и уведомлений, Рузгус З.П., Рузгус В.А. и Рузгус А.Д. были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 15-19/.
(данные изъяты)
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Рузгус З.П. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и не возвратила истцу полученную сумму кредита, которая составляет 77 027 рублей 75 копеек, и подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчицы Рузгус З.П. и ответчиков Рузгуса В.А. и Рузгуса А.Д., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору. Исковые требования в части досрочного расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчиками условий данного договора.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 83 копеек.
Суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиками Рузгус З.П., Рузгуса В.А. и Рузгуса А.Д. иска, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рузгус З.П., Рузгусу В.А., Рузгусу А.Д. о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Рузгус Зинаидой Петровной.
Взыскать с Рузгус Зинаиды Петровны, Рузгуса Виталия Альгердасовича и Рузгуса Альгердаса Данелюса солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 027 /семидесяти семи тысяч двадцати семи/ рублей 75 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту - 70 791 /семьдесят тысяч семьсот девяносто один/ рубль 88 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 426 /пять тысяч четыреста двадцать шесть/ рублей 41 копейка, неустойку на просроченный основной долг - 809 /восемьсот девять/ рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 /двух тысяч пятисот десяти/ рублей 83 копеек, а всего 79 538 /семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь/ рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья А.С. Кириенко