Дело № 2-1424/10.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 1 ноября 2010 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Михайличенко Э.Н.,
при секретаре - Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Беловоловой С.М. о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Беловоловой С.М. о расторжении кредитного договора № 25901 от 14.03.2008 года, заключенного между ОАО «Крайинвестбанк» и Беловоловой Светланой Михайловной, а также взыскании с ответчицы судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил,что 14.03.2008 года в соответствии с кредитным договором № 25901, заключенным
между ОАО «Крайинвестбанк» и Беловоловой С.М., ответчице был предоставлен кредит на сумму
300 000 рублей на срок до 07.03.2013 года под 19 % годовых. Ответчицей неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4, что подтверждается выпиской из лицевого счета Беловоловой С.М. Истец предложил ответчице в тридцатидневный срок в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор путем заключения соответствующего соглашения, предупредив, что в противном случае обратится в суд с заявлением о расторжении договора. Копия данного письма была вручена ответчице 21.08.2010 года, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтового отправления. Однако, ответчица никак не отреагировала на предложение истца расторгнуть кредитный договор.
Ответчица Беловолова С.М., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила об отложении рассмотрения дела.
Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно кредитного договора № 25901 от 14.03.2008 года, Беловолова С.М. получила кредит в ОАО «Крайинвестбанк» на сумму 300 000 рублей на потребительские цели на срок до 07.03.2013 года под 19 % годовых /л.д.5-6/.
Согласно письма № 1125 от 19.08.2010 года за подписью руководителя дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в г. Белореченске, Беловолова С.М. была извещена о намерении ОАО «Крайинвестбанк» расторгнуть кредитный договор № 25901 от 14.03.2008 года, ей было предложено обратиться в дополнительный офис ОАО «Крайинвестбанк» в г. Белореченске, для оформления соглашения о расторжении кредитного договора /л.д.19/.
Согласно почтового уведомления, Беловоловой С.М. было получено вышеуказанное письмо /л.д. 20/.
Согласно судебного приказа № 2-568/08 от 10.10.2008 года, с Беловоловой С.М., Р. и Л. взыскана задолженность по кредитному договору № 25901 от 14.03.2008 года в размере 303546 рублей 03 копеек и госпошлина в сумме 4635 рублей 46 копеек в пользу ОАО «Крайинвестбанк», а всего 308181 рубль 49 копеек /л.д. 23/.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Беловолова С.М. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчицей условий данного договора.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно расписки о вручении судебной повестки и почтового уведомления /л.д. 24, 25/, ответчица была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Беловоловой С.М. о расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 25901 от 14.03.2008 года, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Беловоловой Светланой Михайловной.
Взыскать с Беловоловой Светланы Михайловны в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 /четырех тысяч/ рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Кириенко