К делу № 2-1586/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Шелковой Т.С.,
с участием заинтересованного лица представителя Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э.,
заинтересованного лица представителя дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске Дудка В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семерниковой Татьяны Анатольевны, Семерникова Андрея Всильевича на действия судебного пристава-исполнителя ФССП КК Белореченского районного отдела Хабадзе Н.Э.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители просят суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Хабадзе Н.Э. из-за необоснованной медлительности при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, возбужденным согласно заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2009 года и считать подлежащим взысканию сумму долга в размере 93 779 рублей.
В обоснование своих требований указывают, что заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2009 года с них и ООО «Агрофирма Юма» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскан основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 611 рублей 51 копейка и судебные расходы в размере 4 476 рублей 12 копеек, а всего 292 087 рублей 63 копейки. Данное решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2009 года. Судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов 21 октября 2010 года, на основании исполнительного листа, выданного Белореченским районным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 292 087 рублей 63 копейки и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также разъяснены основания взыскания исполнительного сбора 7% от подлежащей взысканию суммы. С момента вынесения решения, и еще до возбуждения исполнительного производства, ими в добровольном порядке была погашена задолженность в размере 198 308 рублей, а именно: 30 декабря 2009 года - 70 003 рубля, 9 февраля 2010 года - 76 630 рублей, 31 марта 2010 года - 22 900 рублей, 30 апреля 2010 год - 1 900 рублей, 12 мая 2010 года - 1 575 рублей, 17 июня 2010 года - 25 300 рублей. На момент возбуждения исполнительного производства остаток по долгу составлял 93 779 рублей, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю, однако судебный пристав-исполнитель к взысканию выставляет первоначальную сумму долга в размере 292 087 рублей.
В судебном заседании заявительница Семернякова Т.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить полностью.
Заявитель Семерняков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить полностью.
Представитель дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске в судебном заседании по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.
Судебный пристав-исполнитель Хабадзе Н.Э. в судебном заседании не согласилась с жалобой, пояснила, что19 октября 2010 года в службу судебных приставов в отношении должников Семерняковой Т.А., Семернякова А.В. и ООО «Агрофирма Юма» поступил исполнительный лист о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы долга в размере 287 611 рублей 51 копейка и судебные расходы в размере 4 476 рублей 12 копеек. 21 октября 2010 года было возбуждено исполнительное производство №-СВ и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также разъяснены основания взыскания исполнительного сбора 7% от подлежащей взысканию суммы. Сведений об оплате, либо частичном погашении кредиторской задолженности в рамках исполнительного производства взыскателем ОАО «Россельхозбанк» не представлены. 29 ноября 2010 года должником Семерниковой Т.А. представлены документы, подтверждающие оплату по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по исполнительному производству уменьшена.
Выслушав заявителей, представителя ОАО «Россельхозбанк», судебного пристава-исполнителя Хабадзе Н.Э., исследовав письменные доказательства, суд считает правильным в удовлетворении жалобы полностью отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Белореченского районного суда от 14 декабря 2009 года, с Семерняковой Т.А., Семернякова А.В. и ООО «Агрофирма Юма» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскан основной долг по кредитному договору № от 18 сентября 2008 года в размере 287 611 рублей 51 копейка и судебные расходы в размере 4 476 рублей 12 копеек, а всего 292 087 рублей 63 копейки. Данное решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2009 года (л.д. 9-11). Согласно справки Белореченского Дополнительного офиса № Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» № остаток по кредиту Семерняковой Т.А. на 2 ноября 2010 года составляет 23 333 рубля 00 копеек, просроченная ссудная задолженность по основному долгу составляет 93 332 рубля, просроченная ссудная задолженность по процентам 1 486 рублей 28 копеек (л.д. 8). Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Агрофирма Юма» в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» суммы долга солидарно в размере 292 087 рублей 63 копейки (л.д. 18-19). Согласно постановлений о возбуждении исполнительного производства от 21 октября 2010 года возбуждены исполнительные производства в отношении должников Семерняковой Т.А. и Семернякова А.В. и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также разъяснены основания взыскания исполнительного сбора 7% от подлежащей взысканию суммы (л.д. 20-23).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства с 21 октября 2010 года на момент рассмотрения жалобы производила исполнительские действия, выразившиеся в работе с должником, разъяснений и требований должникам о погашении задолженности по кредитному договору.
Из исследованных в суде материалов видно, что судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании суммы долга 292 087 рублей 63 копейки по кредитному договору. Поскольку ответчики не предоставили службе судебных приставов документов, что частичное погашение долга они произвели по данному исполнительному листу, службой судебных приставов им было предложено предоставить справку из банка о частичном погашении задолженности или погасить долг на сумму, указанную в исполнительном листе.
После предоставления справки о частичном погашении задолженности, сумма подлежащая взысканию службой судебных приставов была уменьшена и составила 93 779 рублей.
Данных о том, что служба судебных приставов незаконно взыскала с заявителей сумму исполнительного сбора 7% в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Семерняковой Татьяне Анатольевне и Семернякову Андрею Васильевичу в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Хабадзе Н.Э. из-за необоснованной медлительности при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, возбужденным согласно заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2009 года и считать подлежащим взысканию сумму долга в размере 93 779 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья Г.Г.Грицай